<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title>Lo que nos dice la ciencia</title>
    <description>¡Bienvenidos a "Lo que nos dice la ciencia"! Exploramos los avances científicos y consejos de salud de forma accesible y entretenida. Únete a nosotros mientras descubrimos el fascinante mundo de la ciencia en cada episodio. Suscríbete en Youtube para no perderte nuestros nuevos contenidos.</description>
    <link>https://tv.libertaddigital.com/</link>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Sat, 15 Aug 2026 07:09:28 +0200</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://tv.libertaddigital.com/lo-que-nos-dice-la-ciencia/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7439205</guid>
      <title><![CDATA[¿Mueren más personas por frío o por calor? Esto es lo que muestran los datos oficiales]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-08-15/mueren-mas-personas-por-frio-o-por-calor-esto-es-lo-que-muestran-los-datos-oficiales-7439205/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 15 Aug 2026 07:09:28 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Sanidad reconoce que el frío recibe menos atención pese a que sus efectos sobre la salud pueden ser superiores al calor.

Cada verano se repite el mismo patrón. Una ola de calor llega a España, se anuncian cientos o miles de fallecidos y el mensaje que recibe buena parte de la población es que esas personas han muerto directamente a causa de las altas temperaturas.

Sin embargo, los propios documentos oficiales del Ministerio de Sanidad y la metodología del Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo) muestran que esa interpretación simplifica una realidad mucho más compleja y deja fuera una parte importante del contexto.

Sanidad reconoce expresamente que las bajas temperaturas pueden tener efectos sobre la salud &quot;incluso superiores a los del calor extremo&quot; en determinadas circunstancias y ha puesto en marcha por primera vez un Plan Nacional específico para este fenómeno.Las cifras no son certificados de defunción

Uno de los aspectos que con más frecuencia desaparece de los titulares es qué miden realmente los datos.

El Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (MoMo), desarrollado por el Instituto de Salud Carlos III, no contabiliza certificados de defunción en los que figure literalmente como causa de muerte el calor o el frío.

Su metodología consiste en comparar las defunciones observadas con las esperadas mediante modelos estadísticos y calcular la mortalidad atribuible a las temperaturas, una estimación epidemiológica utilizada para vigilar el impacto sanitario de fenómenos ambientales.

Esto significa que una persona puede fallecer por un infarto, un ictus, una insuficiencia respiratoria o una descompensación cardiovascular desencadenada por una temperatura extrema sin que esta aparezca reflejada como causa principal en el certificado de defunción.

El mismo criterio se aplica tanto al calor como al frío.El frío apenas aparece en el debate

Mientras las estimaciones asociadas al calor ocupan portadas durante días, el propio Ministerio de Sanidad reconoce en su Plan Nacional de actuaciones preventivas por bajas temperaturas 2025-2026 que el frío recibe mucha menos atención pública y sanitaria, pese a que sus efectos, en determinadas circunstancias, &quot;pueden ser incluso superiores a los del calor extremo&quot;.

El documento explica que ambos fenómenos afectan de forma distinta a la salud y, por tanto, también generan patrones diferentes de mortalidad.

Mientras que las olas de calor suelen provocar un aumento brusco de fallecimientos concentrado en pocos días, las bajas temperaturas producen un efecto más prolongado, al agravar enfermedades cardiovasculares, respiratorias e infecciosas.

El Ministerio señala que este comportamiento hace que el impacto sanitario del frío resulte menos visible, aunque siga representando un problema relevante para la salud pública.Las bajas temperaturas no solo provocan hipotermias

El Ministerio de Sanidad explica que la hipotermia representa únicamente una pequeña parte de la mortalidad relacionada con el frío.

Las bajas temperaturas favorecen la vasoconstricción, elevan la presión arterial, incrementan el riesgo cardiovascular y pueden agravar enfermedades respiratorias o facilitar infecciones como la gripe o las causadas por neumococo.

De forma similar, tampoco todas las muertes relacionadas con el calor aparecen registradas como golpes de calor. Muchas se producen tras procesos de deshidratación, insuficiencia renal o descompensaciones de patologías previas.

Por ello, comparar exclusivamente los certificados de golpe de calor con las muertes por hipotermia no refleja el conjunto del impacto sanitario de ambos fenómenos.La evidencia científica ofrece una visión más amplia

Los estudios internacionales invitan a ampliar el foco. Una investigación publicada en The Lancet Planetary Health, basado en información de 750 localizaciones de 43 países, estimó que el 9,43 % de todas las muertes estaban asociadas a temperaturas no óptimas.

Según ese trabajo, el 8,52 % correspondía a temperaturas inferiores a la óptima, frente al 0,91 % asociado al calor.

Los autores precisan, sin embargo, que el análisis no compara únicamente grandes olas de frío y calor, sino toda la mortalidad relacionada con temperaturas situadas por debajo o por encima de la considerada óptima para cada región. De este modo, una parte importante de la carga atribuida al frío procede de numerosos días moderadamente fríos y no exclusivamente de episodios extremos.

Una conclusión similar ya aparecía en otro estudio publicado en The Lancet en 2015, elaborado a partir de más de 74 millones de defunciones, que atribuyó la mayor parte de la mortalidad relacionada con la temperatura a días moderadamente fríos.El problema no son las cifras, sino cómo se presentan

Los datos oficiales no indican que las estimaciones sobre el calor sean erróneas. Lo que muestran es que necesitan contexto. Cuando un titular presenta una estimación estadística como si fuera un recuento directo de personas fallecidas exclusivamente por el calor, ofrece una imagen incompleta de lo que realmente mide MoMo.

Del mismo modo, cuando la mortalidad asociada al frío apenas forma parte del debate público, pese a que el propio Ministerio reconoce su relevancia sanitaria, la conversación acaba centrándose solo en una parte del problema.

La cuestión no debería limitarse a cuántas personas se estima que fallecen durante una ola de calor, sino a cómo se interpretan esas cifras y por qué unas reciben mucha más atención que otras. Porque parece que las muertes por temperatura solo existen cuando el termómetro supera los 40 grados. Sin embargo, el propio Ministerio recuerda que el frío sigue siendo un importante riesgo para la salud. Mientras unas cifras abren informativos y ocupan titulares durante días, otras apenas trascienden. Quizá el problema no sea la falta de datos. Quizá sea que algunos datos resultan mucho más útiles que otros para sostener determinados relatos.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xauqkoq.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/07/31/nevera-20260801-lo-que-nos-dice-la-ciencia-muertes-por-calor-h264-2mp4.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xauqkoq.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7443018</guid>
      <title><![CDATA[El eclipse total de Sol que España llevaba 121 años esperando]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-08-09/el-eclipse-total-de-sol-que-espana-llevaba-121-anos-esperando-7443018/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 09 Aug 2026 07:55:38 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[El próximo 12 de agosto, España vivirá un acontecimiento astronómico que no se contemplaba desde la península desde hace más de un siglo.

El 12 de agosto, durante algo más de un minuto, la Luna ocultará completamente el Sol y, en plena tarde, el día parecerá convertirse en noche.

Millones de personas podrán presenciar uno de los espectáculos más impresionantes de la naturaleza: un eclipse total de Sol.

Pero detrás de esa imagen hay mucha ciencia.

La Luna es unas 400 veces más pequeña que el Sol y, sin embargo, puede llegar a ocultarlo completamente.

¿Cómo es posible? ¿Por qué no sucede todos los meses? ¿Qué veremos durante la totalidad? ¿Y por qué este eclipse será un acontecimiento histórico para España?

¿CÓMO PUEDE LA LUNA TAPAR EL SOL?

El Sol tiene un diámetro cercano a 1,4 millones de kilómetros, mientras que la Luna apenas supera los 3.400.

La diferencia es enorme. Sin embargo, existe una extraordinaria coincidencia cósmica.

Aunque el Sol es aproximadamente 400 veces más grande que la Luna, también se encuentra unas 400 veces más lejos de la Tierra.

Por eso, cuando los observamos desde nuestro planeta, ambos presentan un tamaño aparente muy parecido.

No tienen el mismo tamaño, por supuesto, pero desde nuestra perspectiva parecen ocupar prácticamente el mismo espacio en el cielo. Y esa coincidencia permite que, durante unos instantes, la Luna encaje casi perfectamente delante del Sol y lo cubra por completo.

¿POR QUÉ NO HAY UN ECLIPSE TODOS LOS MESES?

Un eclipse solar se produce cuando la Luna se sitúa entre la Tierra y el Sol y proyecta su sombra sobre una pequeña zona de nuestro planeta.

Quienes se encuentran dentro de la franja central de esa sombra observan un eclipse total. Fuera de ella, el eclipse es parcial.

También existen los eclipses anulares. Se producen cuando la Luna está algo más alejada de la Tierra y su tamaño aparente no es suficiente para cubrir completamente el Sol. Entonces queda visible a su alrededor el conocido &quot;anillo de fuego&quot;.

Pero si todos los meses tenemos Luna nueva y la Luna pasa entre la Tierra y el Sol, ¿por qué no se produce un eclipse cada treinta días?

La explicación está en la inclinación de la órbita lunar.

La órbita de la Luna está inclinada unos cinco grados respecto al plano por el que la Tierra gira alrededor del Sol. Puede parecer poco, pero es suficiente para que, la mayoría de los meses, pase ligeramente por encima o por debajo del Sol.

Solo cuando ambas órbitas coinciden casi perfectamente se produce la alineación necesaria.

Por eso, aunque cada año hay varios eclipses en algún lugar del planeta, un eclipse total visible desde un mismo punto puede tardar décadas, e incluso siglos, en repetirse.

Y eso es precisamente lo que convierte al eclipse del 12 de agosto de 2026 en un acontecimiento histórico.

Según el Instituto Geográfico Nacional, será el primer eclipse total visible desde la España peninsular desde 1905.

Han pasado 121 años. Varias generaciones enteras han vivido sin poder contemplar un eclipse total desde la península.

La banda de totalidad cruzará España de oeste a este. Entrará por Galicia y atravesará Asturias, Castilla y León, Cantabria, País Vasco, La Rioja, Aragón, Cataluña, la Comunidad Valenciana, el norte de Castilla-La Mancha y Baleares.

Ciudades como La Coruña, Oviedo, León, Burgos, Bilbao, Logroño, Zaragoza, Lérida, Castellón, Guadalajara o Palma quedarán dentro o muy próximas a la franja de totalidad.

Solo quienes se encuentren dentro de esa estrecha banda podrán contemplar el eclipse total; a pocos kilómetros de distancia seguirá siendo parcial.

Solo quienes estén dentro de esa estrecha franja verán cómo la Luna cubre completamente el Sol. A pocos kilómetros de distancia, el eclipse será parcial.

Además, se producirá al atardecer, con el Sol muy bajo sobre el horizonte occidental. Esto permitirá contemplar una imagen especialmente llamativa, al combinarse la oscuridad de la totalidad con los colores de la puesta de Sol.

Pero también obligará a elegir bien el lugar de observación. Será fundamental buscar un punto elevado o despejado, sin edificios, árboles o montañas que oculten el horizonte oeste.

¿QUÉ VEREMOS DURANTE LA TOTALIDAD?

La fase total durará entre uno y dos minutos, dependiendo del lugar.

Puede parecer muy poco tiempo, pero durante esos segundos ocurren cosas sorprendentes.

La luz disminuirá rápidamente, la temperatura podrá descender varios grados y el paisaje adquirirá una tonalidad extraña, diferente a la de un atardecer normal.

También puede cambiar el comportamiento de algunos animales. Algunas aves regresan a sus nidos al creer que llega la noche, mientras que ciertas especies nocturnas comienzan a activarse.

Y entonces aparecerá la corona solar.

La corona es la atmósfera exterior del Sol, formada por plasma extremadamente caliente. Normalmente no podemos verla porque el brillo del disco solar la oculta.

Durante la totalidad, en cambio, aparece como un halo blanco alrededor de la silueta negra de la Luna. Es una imagen que, según quienes han contemplado un eclipse total, ninguna fotografía consigue reproducir por completo.

Justo antes y después de la totalidad se produce también el llamado anillo de diamante.

Cuando solo queda visible un diminuto fragmento del Sol, la luz atraviesa los valles y montañas del relieve lunar y genera un intenso destello. Es uno de los momentos más espectaculares, pero también marca cuándo debemos ponernos de nuevo la protección ocular.

¿CÓMO PODEMOS OBSERVARLO CON SEGURIDAD?

Y aquí conviene insistir en algo fundamental.

Aunque durante un eclipse gran parte del Sol esté cubierta, mirarlo directamente durante las fases parciales puede causar lesiones oculares permanentes.

La radiación puede dañar la retina y provocar visión borrosa, puntos ciegos e incluso pérdida irreversible de visión. Además, la retina no tiene receptores del dolor, por lo que la lesión puede producirse sin que la persona note nada y los síntomas aparecer horas después.

Las gafas de sol convencionales no sirven.

Tampoco sirven las radiografías, los cristales ahumados, los negativos fotográficos, los discos compactos ni otros métodos caseros.

La única protección adecuada son las gafas específicas para eclipses que cumplan la norma internacional ISO 12312-2. Antes de utilizarlas hay que comprobar que no estén arañadas, perforadas o deterioradas.

Las cámaras, los prismáticos y los telescopios también necesitan filtros solares específicos colocados delante del objetivo. Mirar el Sol con uno de estos instrumentos sin filtro puede provocar una lesión prácticamente instantánea.

Solo durante la totalidad, cuando el Sol esté completamente oculto, se podrá retirar brevemente la protección para observar la corona.

En cuanto reaparezca el primer destello del anillo de diamante, habrá que ponerse inmediatamente las gafas.

Y ante cualquier duda, la recomendación es sencilla: no quitárselas.

También se puede observar indirectamente, proyectando la imagen del Sol mediante una cartulina perforada. Incluso las hojas de los árboles proyectarán sobre el suelo numerosas imágenes del eclipse.

El eclipse del próximo 12 de agosto será, además, el primero de una serie excepcional.

España podrá observar tres eclipses solares centrales entre 2026 y 2028.

Después llegará el eclipse total del 2 de agosto de 2027, cuya franja atravesará el sur de la península y cuya totalidad será más larga.

Y el 26 de enero de 2028 se producirá un eclipse anular, que dejará visible el característico anillo de fuego.

Que un mismo país pueda contemplar tres eclipses solares centrales en solo tres años es algo extraordinariamente poco frecuente.

Por eso, el Instituto Geográfico Nacional, la Agencia Espacial Europea y otras instituciones han puesto en marcha actividades de divulgación, observaciones públicas y retransmisiones especiales.

Y hay un dato fascinante.

Los eclipses totales no existirán para siempre.

La Luna se aleja de la Tierra aproximadamente 3,8 centímetros cada año. Parece una distancia insignificante, pero, dentro de cientos de millones de años, estará demasiado lejos para cubrir completamente el Sol.

Entonces solo podrán producirse eclipses parciales o anulares.

Vivimos, por tanto, en un momento muy particular de la historia del Sistema Solar, en el que las distancias entre el Sol, la Tierra y la Luna nos permiten contemplar este fenómeno extraordinario.

Durante siglos, los eclipses inspiraron mitos, leyendas y explicaciones sobrenaturales. Hoy podemos calcular con enorme precisión cuándo se producirán, cuánto durarán y por dónde pasará la sombra de la Luna.

Y, sin embargo, comprender su ciencia no les resta ni un ápice de belleza.

El próximo 12 de agosto, millones de personas levantarán la vista al cielo para contemplar un fenómeno que España llevaba 121 años esperando.

Así que buscad un lugar con el horizonte despejado, preparad unas gafas homologadas y disfrutad del espectáculo.

Porque quienes han contemplado un eclipse total suelen coincidir en algo: ninguna fotografía, ningún vídeo y ninguna retransmisión consiguen transmitir lo que se siente cuando, durante unos instantes, el día se convierte en noche.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xatniuy.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/07/29/nevera-20260808-lo-que-nos-dice-la-ciencia-eclipse-h264mp4.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xatniuy.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7438648</guid>
      <title><![CDATA[Menos contaminación, más calor: el estudio que cambia una parte del debate climático]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-08-01/menos-contaminacion-mas-calor-el-estudio-que-cambia-una-parte-del-debate-climatico-7438648/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 01 Aug 2026 10:06:26 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Un trabajo publicado en Geophysical Research Letters relaciona el descenso de aerosoles de sulfato con el aumento de olas de calor.

Europa ha registrado en las últimas décadas un aumento de las temperaturas estivales superior al previsto por los modelos climáticos. Un estudio publicado en la revista Geophysical Research Letters concluye que una parte de esa diferencia se explica por la reducción de los aerosoles de sulfato en la atmósfera, consecuencia de las políticas de mejora de la calidad del aire. Según los autores, este cambio ha alterado la circulación atmosférica y ha favorecido la aparición de olas de calor más intensas durante el verano.El papel de los aerosoles en el calentamiento europeo

El estudio, liderado por investigadores del Barcelona Supercomputing Center, ICREA y el Hadley Centre británico, analiza por qué los modelos climáticos han subestimado el calentamiento estival observado en Europa desde 1980.

Los autores explican que las temperaturas de verano en Europa occidental y central han aumentado alrededor de 2,3 ºC desde ese año, frente a un incremento medio global de aproximadamente 0,8 ºC durante el mismo periodo. Esa diferencia era una de las principales discrepancias entre las observaciones y las proyecciones climáticas disponibles hasta ahora.La desaparición de los aerosoles cambió la atmósfera

Durante buena parte del siglo XX, los aerosoles de sulfato procedentes de la actividad industrial permanecieron suspendidos en la atmósfera y reflejaron parte de la radiación solar hacia el espacio, reduciendo parcialmente el calentamiento de la superficie.

La progresiva implantación de normas para mejorar la calidad del aire redujo de forma notable esas emisiones a partir de la década de 1980. El estudio concluye que esa disminución eliminó parte de ese efecto de enfriamiento y, además, alteró la circulación atmosférica sobre Europa, un mecanismo que había pasado desapercibido en gran parte de las simulaciones climáticas.

Los autores subrayan que este fenómeno no contradice los beneficios sanitarios de reducir la contaminación atmosférica, sino que pone de manifiesto cómo distintos factores climáticos pueden influir simultáneamente en el clima.Cambios en la circulación atmosférica que favorece el calor

El trabajo señala que la reducción de los aerosoles generó una diferencia de temperaturas entre distintas zonas del continente. Esa asimetría favoreció cambios en la corriente en chorro y reforzó la aparición de las ondas de Rossby cuasiestacionarias, patrones atmosféricos que mantienen durante más tiempo las altas presiones sobre Europa.

Cuando estas configuraciones se establecen, el aire cálido permanece durante varios días sobre una misma región y dificulta la llegada de masas de aire más frescas. Como consecuencia, las olas de calor se prolongan y alcanzan temperaturas más elevadas.

Los autores indican que este mecanismo explica por qué Europa se ha calentado más rápidamente durante el verano que otras regiones del hemisferio norte.Los modelos climáticos infravaloran este efecto

Para analizar este fenómeno, el equipo utilizó 392 simulaciones climáticas históricas, además de 196 simulaciones centradas exclusivamente en el efecto de los aerosoles y 256 dedicadas únicamente a los gases de efecto invernadero. Posteriormente comparó esos resultados con los datos observados del sistema de reanálisis atmosférico ERA5.

La comparación mostró que los modelos climáticos reproducían el comportamiento general de la atmósfera, pero subestimaban la intensidad de los cambios en la circulación atmosférica registrados desde 1980. Tras corregir ese sesgo estadístico, las simulaciones se aproximaron mucho más a las observaciones reales.

El trabajo destaca que una parte importante del calentamiento estival adicional observado en Europa desde 1980 puede atribuirse a la reducción de las emisiones de aerosoles de sulfato, además del efecto ya conocido de los gases de efecto invernadero.Qué implica para las próximas décadas

Los investigadores consideran que estos resultados permitirán mejorar las estimaciones sobre la evolución del clima europeo y la planificación frente a fenómenos extremos.

El trabajo señala que el efecto asociado a la reducción de los aerosoles tenderá a disminuir, ya que la atmósfera europea contiene actualmente muchos menos sulfatos que hace varias décadas. A partir de ahora, la evolución de las temperaturas estivales dependerá principalmente de la concentración de gases de efecto invernadero, aunque los autores consideran necesario que los modelos climáticos representen con mayor precisión la respuesta de la circulación atmosférica para estimar mejor las futuras olas de calor.

Esta investigación no reescribe la física del clima, pero sí obliga a incorporar una pieza que hasta ahora estaba infravalorada. La ciencia avanza precisamente así: corrigiendo modelos, afinando hipótesis y añadiendo nuevos conocimientos. Una buena lección para quienes convierten un fenómeno tan complejo como el clima en un discurso de blanco o negro. La realidad, una vez más, resulta bastante más incómoda que los eslóganes.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xar9c22.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/07/21/ana-hdez-2107.jpg" width="2560" height="1379"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xar9c22.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7435925</guid>
      <title><![CDATA[Los expertos forestales avisan tras la tragedia de Almería: &quot;Las carencias eran conocidas&quot;]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-07-19/los-expertos-forestales-avisan-tras-la-tragedia-de-almeria-las-carencias-eran-conocidas-7435925/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 19 Jul 2026 07:47:55 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Tras el incendio de Los Gallardos, la AFA alerta del abandono del monte y reclama más prevención y gestión forestal.

Trece muertos, miles de personas evacuadas y alrededor de 7.000 hectáreas arrasadas. El devastador incendio de Los Gallardos, en Almería, ha vuelto a mostrar la cara más terrible del fuego y ha abierto de la peor manera posible una nueva temporada de incendios en España.

Durante cuatro días, las llamas avanzaron por un perímetro de unos 40 kilómetros, obligaron al desalojo de alrededor de 1.600 personas y movilizaron un enorme dispositivo de extinción, con efectivos del Plan Infoca, la Unidad Militar de Emergencias (UME), la Guardia Civil y hasta 32 medios aéreos. Finalmente, el domingo 12 de julio, el incendio fue dado por estabilizado.

Pero ni siquiera había sido estabilizado cuando ya había comenzado otro incendio: el de las acusaciones políticas, el reparto de culpas y la búsqueda de responsabilidades siempre en el adversario.El debate que vuelve después de cada incendio

España vivió el pasado año una de sus temporadas de incendios más devastadoras, con cientos de miles de hectáreas quemadas. Y, como ocurre después de cada gran tragedia, volvieron las promesas, los anuncios, las declaraciones solemnes y las explicaciones sobre la excepcionalidad de unos incendios cada vez más difíciles de controlar.

Y también volvió el cambio climático como explicación omnipresente.

Sin negar que las altas temperaturas, el viento, la sequedad del combustible o las condiciones meteorológicas influyen decisivamente en la propagación de un incendio, existe otra realidad mucho menos presente en el debate político: el estado en el que se encuentran nuestros montes antes de que aparezca la primera llama.

En Libertad Digital ya abordamos este problema el pasado año en una entrevista con Antonio Pulido Pastor, ingeniero de montes, doctor en Diversidad Biológica y Medio Ambiente y miembro de la Asociación Forestal Andaluza (AFA). Entonces, después de otra temporada devastadora, el experto advertía de que la presencia y acumulación de combustible forestal se debía, fundamentalmente, a la falta de gestión.Antonio Pulido y la farsa climática en los incendios: &quot;Más que poner, hay que quitar&quot;Ana Hernández 

Un año después, el incendio de Almería ha vuelto a colocar exactamente el mismo problema sobre la mesa.AFA: «La ausencia de gestión está en la raíz del problema»

Esta vez ha sido la propia Asociación Forestal Andaluza (AFA), integrada por profesionales técnicos de los ámbitos público y privado, propietarios forestales, empresas, docentes, investigadores y miembros de las universidades andaluzas, la que ha lanzado una durísima advertencia tras la tragedia de Los Gallardos.

AFA denuncia el «grave abandono» de los montes y reclama la «necesidad urgente de impulsar una verdadera estrategia de gestión forestal sostenible, tanto en montes públicos como en los de titularidad privada», porque considera que «la ausencia de gestión está en la raíz del problema de los incendios».

«La situación actual de grave abandono que sufren nuestros montes nos aboca a veranos durísimos, en los que se pone en riesgo no sólo nuestro patrimonio natural, sino también el bienestar y la seguridad de los habitantes de Andalucía», señala.

La asociación también alerta de que, si no cambia la situación, Andalucía podría afrontar en los próximos años «incendios de una magnitud desconocida hasta ahora, con graves consecuencias ambientales, sociales y económicas».Décadas de acumulación de combustible vegetal

Más del 50% del territorio andaluz tiene carácter forestal y, según AFA, acumula décadas de incremento del combustible vegetal como consecuencia del abandono de los usos tradicionales y de una gestión insuficiente.

La reducción del pastoreo, la desaparición de determinados aprovechamientos tradicionales y la falta de suficientes trabajos selvícolas favorecen la acumulación de vegetación y biomasa. Durante el verano, las altas temperaturas, el viento y la sequedad pueden contribuir a que ese combustible facilite la propagación de las llamas.

«Esta acumulación continuada de biomasa favorece la aparición de incendios cada vez más intensos y difíciles de controlar. Incluso con importantes despliegues de medios aéreos y terrestres, cuando la carga de combustible alcanza determinados niveles, la capacidad de extinción disminuye drásticamente», advierte la Asociación Forestal Andaluza.

Por eso se repite desde hace años una máxima entre los profesionales forestales: los incendios del verano se apagan en invierno. No cuando las llamas ya alcanzan varios metros de altura y obligan a movilizar decenas de aeronaves, sino meses antes, gestionando el territorio y reduciendo el combustible.Menos del 0,5% de las zonas forestales

Los datos aportados por AFA reflejan la limitada extensión de determinadas infraestructuras preventivas. Las áreas cortafuego, líneas cortafuego y fajas auxiliares cubren menos del 0,5% de los más de cuatro millones de hectáreas forestales de Andalucía.

Según la asociación, esta superficie es diez veces inferior al mínimo necesario y puede afectar tanto a la eficacia de los dispositivos de extinción como a la seguridad de los profesionales que combaten directamente las llamas.

AFA también señala un desequilibrio entre los recursos destinados a la extinción y los dedicados a la prevención y gestión forestal. De acuerdo con sus datos, los presupuestos del dispositivo de extinción aumentaron un 60% durante los últimos ocho años, mientras la inversión forestal alcanzaba mínimos históricos.

En 2025, según la organización, la Junta de Andalucía destinó a política forestal menos del 0,3% de su presupuesto, una cantidad que no alcanzó el 30% de la inversión prevista en el Plan Forestal Andaluz.Las carencias eran conocidas

Tras cada gran incendio llegan las buenas intenciones. Los compromisos. Las promesas de prevención. Las acusaciones cruzadas. Y después, cuando las llamas se apagan y las cámaras se marchan, el monte permanece. Hasta el verano siguiente.

Por eso, quizá la frase más contundente de la nota de AFA sea también la que mejor resume el problema que vuelve a abrirse tras la tragedia de Almería:

«Y cuando eso ocurra, no podremos atribuirlo únicamente al cambio climático o a otros factores externos. Tendremos que reconocer que las carencias eran conocidas, que las soluciones estaban bien identificadas y que, sin embargo, no se actuó con la determinación necesaria».

Porque podemos seguir discutiendo cada verano sobre el nombre de la nueva generación de incendios. Podemos multiplicar los medios de extinción y volver a repartir culpas cuando el fuego ya esté avanzando. Pero mientras nuestros montes sigan acumulando combustible, mientras la gestión forestal continúe siendo la gran olvidada y mientras la prevención llegue después de la tragedia, seguiremos intentando apagar en verano los incendios que no quisimos evitar durante el invierno.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xaq0neu.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/07/17/ana-hdez-180726.jpg" width="2560" height="1377"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xaq0neu.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7428634</guid>
      <title><![CDATA[La cruzada climática desembarca en el arte: Avilés inaugura la primera Bienal Climática]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-07-04/la-cruzada-climatica-desembarca-en-el-arte-aviles-inaugura-la-primera-bienal-climatica-7428634/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 04 Jul 2026 06:59:21 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[La cita, bajo el lema Ensayar lo inesperado, plantea el cambio climático como un eje para abordar retos sociales, económicos y territoriales.

La ciudad de Avilés será el escenario de la primera edición de la Bienal Climática, un proyecto cultural que se desarrollará bajo el lema Ensayar lo inesperado y que propone una aproximación al cambio climático que va más allá de los aspectos estrictamente ambientales. La iniciativa plantea el clima como un elemento transversal desde el que reflexionar sobre cuestiones relacionadas con la industria, el territorio, la cultura, las emociones colectivas, el mundo rural y la participación ciudadana.

Según explica la organización, la Bienal parte de una pregunta central: cómo pueden adaptarse las sociedades a un contexto marcado por transformaciones ambientales, energéticas, económicas y sociales. Para ello, convierte Avilés en un espacio de encuentro entre artistas, científicos, instituciones, tejido industrial y ciudadanía.

Este tipo de iniciativas reflejan cómo el discurso climático ha pasado de explicar fenómenos ambientales a convertirse en un marco ideológico desde el que interpretar prácticamente cualquier aspecto de la sociedad.La meteorología como herramienta cultural

Uno de los ejes principales del programa es Estación Meteo, una iniciativa que reúne a artistas, científicos y técnicos de la Aemet para explorar nuevas formas de observar y comunicar la atmósfera.

La propuesta parte de la idea de que la manera en que se interpreta la información meteorológica influye en la comprensión social del cambio climático. En este contexto, los datos, las imágenes y los instrumentos de observación se presentan no solo como herramientas científicas, sino también como elementos capaces de construir relatos sobre el futuro.

La organización señala que la meteorología desempeña un papel relevante en la anticipación de riesgos y en la gestión de los desafíos asociados a la emergencia ambiental, al tiempo que plantea una reflexión sobre la relación entre ciencia, comunicación y percepción pública.Industria, transición energética y transformación territorial

Otro de los bloques centrales de la Bienal es Industrias presentes, dedicado a analizar la relación entre actividad industrial, territorio y cambio climático.

El programa aborda cómo la industria ha contribuido durante más de dos siglos a configurar comunidades, paisajes y modelos económicos. Al mismo tiempo, examina el papel que desempeñan los procesos de transición energética en la transformación actual de los sistemas productivos.

La Bienal vincula este análisis con cuestiones como la reindustrialización, las tecnologías de bajas emisiones, el empleo, las materias primas estratégicas y los cambios tecnológicos asociados a la transición energética.El impacto emocional de los cambios ambientales

El programa incorpora además una dimensión centrada en las emociones colectivas a través del eje Duelos y júbilos.

Esta línea de trabajo se apoya en las humanidades ambientales y la psicología social para abordar los sentimientos que pueden surgir ante las transformaciones ecológicas y territoriales.

Entre los conceptos presentes en la programación figura la denominada melancolía ambiental, utilizada para describir experiencias relacionadas con la pérdida de paisajes, actividades económicas o formas de vida vinculadas a determinados entornos.

La propuesta plantea que los procesos de transición ecológica no afectan únicamente a infraestructuras o tecnologías, sino también a las percepciones y experiencias de las comunidades.Del territorio al mundo rural

La Bienal también concede un papel destacado al análisis territorial. Uno de los proyectos previstos consiste en una cartografía de Avilés que combina datos ambientales, información socioeconómica, contenidos culturales y testimonios de agentes locales.

La iniciativa busca mostrar las conexiones existentes entre fenómenos globales y realidades locales, abordando cuestiones como el empleo, la transformación industrial, los usos del suelo o la evolución demográfica.

A ello se suma el programa En Colectivo, desarrollado junto a organizaciones vinculadas al ámbito rural.Participación ciudadana y diálogo público

La programación incluye además actividades orientadas a fomentar el debate público sobre los desafíos asociados al cambio climático.

Según la organización, estas iniciativas buscan crear espacios de escucha y diálogo entre perspectivas diferentes, con el objetivo de favorecer la participación ciudadana en un contexto de incertidumbre y transformación social.

De esta forma, la Bienal Climática presenta el cambio climático como un fenómeno que no solo afecta al medio ambiente, sino también a la economía, la cultura, la organización territorial y las formas de convivencia democrática.Cuando el clima se convierte en marco para explicarlo todo

La Bienal Climática de Avilés muestra hasta qué punto el cambio climático ha dejado de ser únicamente una cuestión científica para convertirse en un relato cultural, social y político. El clima ya no aparece solo como un fenómeno físico, sino como una herramienta para interpretar la industria, las emociones, el territorio, la participación ciudadana, las formas de vida e incluso la democracia.

Sus promotores lo presentan como una reflexión transversal sobre los desafíos del siglo XXI. Sus críticos ven en iniciativas como esta la consolidación de una nueva ortodoxia climática que extiende su influencia mucho más allá de la ciencia y encuentra en la cultura uno de sus principales vehículos de difusión.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xal4g6u.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/06/30/20260701-lo-que-nos-dice-la-ciencia-bienal-climatica-h264mp4.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xal4g6u.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7427433</guid>
      <title><![CDATA[El regreso del lobo: el gran éxito de conservación que divide a Europa]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-06-28/el-regreso-del-lobo-el-gran-exito-de-conservacion-que-divide-a-europa-7427433/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 28 Jun 2026 07:37:32 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[La población de lobos se ha duplicado en la UE en poco más de una década y reabre el debate sobre la convivencia con el mundo rural.

El lobo ha vuelto. Y lo ha hecho de una forma que pocos científicos habrían imaginado hace apenas unas décadas. Después de haber desaparecido de gran parte de Europa Occidental durante el siglo XIX, este gran depredador se encuentra hoy en plena expansión. Su recuperación se ha convertido en uno de los mayores éxitos de conservación de la biodiversidad europea, pero también en una fuente creciente de conflictos con la ganadería y las comunidades rurales.

La prestigiosa revista científica Science acaba de dedicar un amplio reportaje a este fenómeno bajo el título La hora del lobo, donde analiza cómo el regreso del lobo está transformando el paisaje europeo y obligando a replantear los límites de la convivencia entre seres humanos y grandes carnívoros.De la desaparición al regreso

Durante siglos, los lobos fueron perseguidos sistemáticamente en gran parte de Europa. La expansión agrícola, la deforestación, la caza y las campañas oficiales de erradicación provocaron su desaparición de numerosos países.

Sin embargo, la situación comenzó a cambiar a finales del siglo XX gracias a la protección legal impulsada por instrumentos como el Convenio de Berna y las normativas europeas de conservación de la naturaleza.

Los resultados han sido notables. Según los datos recogidos por Science, actualmente viven alrededor de 23.000 lobos en los países de la Unión Europea, frente a los aproximadamente 12.000 ejemplares registrados en 2012. En apenas una década la población europea prácticamente se ha duplicado.

Los lobos han recolonizado territorios de Alemania, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Francia, Suiza y Austria, países donde la especie había desaparecido hacía más de cien años.España, uno de los grandes refugios del lobo europeo

Dentro de esta recuperación, España ocupa un papel especialmente relevante.

El último censo nacional coordinado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico contabilizó 333 manadas de lobo entre 2021 y 2024, frente a las 297 registradas en el censo anterior, lo que supone un incremento del 12 %.

La mayor concentración de manadas se localiza en Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria, territorios que albergan buena parte de la población ibérica.

A partir de estos datos, los especialistas estiman que en España viven actualmente entre 2.000 y 2.500 lobos, lo que convierte al país en el principal bastión de la especie en Europa Occidental.

Sin embargo, los propios científicos advierten de que el crecimiento numérico no resuelve todos los problemas de conservación.La genética, el reto menos visible

Uno de los aspectos más llamativos del reportaje de Science es que la recuperación demográfica no siempre va acompañada de una recuperación genética equivalente.

Diversos estudios citados por la revista muestran que los lobos europeos están divididos en varias poblaciones relativamente aisladas entre sí y que muchas de ellas presentan problemas de endogamia, es decir, una reproducción excesiva entre individuos emparentados.

Los investigadores consideran que para garantizar una viabilidad genética óptima serían necesarias alrededor de 500 manadas reproductoras, una cifra superior a la existente actualmente en España y en buena parte de las poblaciones europeas.

Por ello, los expertos sostienen que, aunque el lobo se está recuperando, todavía no puede considerarse una especie completamente consolidada desde el punto de vista de la conservación genética.El conflicto con la ganadería

La expansión del lobo también tiene consecuencias para el sector ganadero.

Según los datos recopilados por Science, los lobos provocan la muerte de unas 50.000 ovejas y cabras cada año en la Unión Europea, una cifra que explica buena parte del debate político y social que rodea a la especie.

En España, organizaciones agrarias y administraciones autonómicas han denunciado un aumento de los daños al ganado. Solo en Castilla y León se registraron durante 2024 cerca de 6.000 cabezas de ganado muertas atribuidas a ataques de lobo.

Este escenario ha generado posiciones enfrentadas entre quienes consideran prioritario reforzar la protección de la especie y quienes reclaman una gestión más flexible que permita reducir los daños sobre la actividad ganadera.¿Funcionan las medidas de prevención?

Una de las conclusiones del reportaje de Science es que los ataques pueden reducirse significativamente mediante medidas preventivas.

Los estudios analizados por los investigadores indican que más del 90 % de los ataques registrados en Países Bajos afectaron a ganado que carecía de protección adecuada, como vallados eléctricos o perros guardianes.

Estas herramientas llevan siglos utilizándose en países como Italia o Rumanía, donde el lobo nunca desapareció completamente. Sin embargo, su implantación requiere inversiones económicas y cambios en la gestión de las explotaciones ganaderas.Europa flexibiliza la protección

El crecimiento de las poblaciones y el aumento de los conflictos han llevado a la Unión Europea a revisar su política de protección.

En 2024, Bruselas rebajó el estatus del lobo de especie &quot;estrictamente protegida&quot; a simplemente &quot;protegida&quot;, permitiendo una mayor flexibilidad en su gestión por parte de los Estados miembros.

La decisión ha sido recibida con satisfacción por numerosos sectores rurales, mientras que parte de la comunidad científica considera que podría dificultar la consolidación genética de algunas poblaciones.El desafío de aprender a convivir

Más allá de las cifras, el reportaje de Science plantea una cuestión de fondo: cómo convivir con una especie que durante generaciones estuvo ausente del paisaje europeo.

El regreso del lobo representa al mismo tiempo un éxito de conservación y un desafío para la gestión del territorio. Mientras sus poblaciones continúan expandiéndose, Europa busca fórmulas que permitan compatibilizar la protección de un gran depredador con la actividad ganadera y la realidad de quienes viven en el medio rural.

La respuesta a ese desafío determinará en buena medida el futuro de una de las especies más emblemáticas del continente.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xajf9ya.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/06/26/ana-hdez-mini.jpg" width="2560" height="1399"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xajf9ya.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7419892</guid>
      <title><![CDATA[El IPCC jubila sus escenarios más apocalípticos tras 15 años de titulares alarmistas]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-06-16/el-ipcc-jubila-sus-escenarios-mas-apocalipticos-tras-15-anos-de-titulares-alarmistas-7419892/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Tue, 16 Jun 2026 07:35:23 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Los modelos que predecían los peores escenarios climáticos ya no se consideran plausibles.

Durante más de una década, buena parte de las noticias más alarmistas sobre el cambio climático compartían un mismo ingrediente. Da igual que se hablara de ciudades sumergidas bajo el mar, temperaturas disparadas o catástrofes planetarias a finales de siglo. Detrás de muchos de esos titulares aparecía siempre el mismo protagonista: un escenario climático conocido como RCP8.5.

Ahora, el propio sistema científico encargado de desarrollar los escenarios utilizados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) acaba de reconocer que aquellas hipótesis extremas ya no son plausibles. Dicho de otra forma: los escenarios que durante años alimentaron miles de estudios, informes y titulares han sido oficialmente enviados a la jubilación.No todos los días ocurre algo así

Porque una cosa es que un grupo de científicos críticos cuestione determinados modelos. Y otra muy distinta es que sean los propios responsables del sistema quienes admitan que los escenarios más utilizados para representar el peor futuro climático posible describían mundos difícilmente compatibles con la realidad.El escenario que dominó el debate climático

Para entender la importancia de este cambio hay que retroceder varios años. Los escenarios climáticos no son predicciones. Son hipótesis sobre cómo podrían evolucionar factores como la población, el consumo energético, el uso de combustibles fósiles o el desarrollo tecnológico. A partir de esas hipótesis, los modelos calculan posibles trayectorias climáticas futuras.El problema es que algunas de esas hipótesis acabaron adquiriendo vida propia

RCP8.5 se convirtió durante años en la referencia habitual para estudiar los impactos más severos del cambio climático. Bajo sus supuestos, el mundo seguiría aumentando masivamente el uso del carbón durante todo el siglo XXI y las emisiones continuarían creciendo hasta alcanzar niveles extraordinariamente elevados. El resultado era un calentamiento proyectado cercano a los 4 ºC para finales de siglo.

El escenario resultaba perfecto para generar gráficos impactantes, mapas de colores intensos y titulares capaces de captar la atención del público. Quizá por eso se volvió tan popular.

Según Roger Pielke Jr., profesor de la Universidad de Colorado y uno de los investigadores más conocidos en el análisis de escenarios climáticos, entre 2018 y 2021 se publicaron alrededor de 17.000 estudios científicos utilizando RCP8.5. No era precisamente una hipótesis marginal.

La realidad llamó a la puerta El cambio llega con la publicación del nuevo marco de escenarios del proyecto CMIP7, la iniciativa internacional que sirve de base para los modelos climáticos empleados por el IPCC.

Según el IPCC, los antiguos escenarios de emisiones más elevadas se han vuelto &quot;inverosímiles&quot; debido a las tendencias observadas en los costes energéticos, la evolución tecnológica, las políticas climáticas y las emisiones reales registradas durante los últimos años.

Es decir, que describen futuros difíciles de imaginar incluso para quienes diseñan los propios modelos. Menos emisiones, menos calentamientoLas diferencias entre los viejos y los nuevos escenarios son notables

El antiguo SSP5-8.5, heredero de RCP8.5, proyectaba emisiones de dióxido de carbono procedentes de combustibles fósiles e industria cercanas a las 128 gigatoneladas anuales en el año 2100. El nuevo escenario alto del CMIP7 reduce esa cifra hasta aproximadamente 71 gigatoneladas.

La reducción acumulada ronda el 40 % respecto al escenario extremo utilizado hasta ahora. Como consecuencia, también disminuyen las temperaturas proyectadas.

Los cálculos realizados mediante el emulador climático FaIR muestran que el nuevo escenario alto produciría un calentamiento cercano a los 3 ºC para finales de siglo, frente a los 3,9 ºC asociados al SSP5-8.5. La Tierra no ha cambiado de opinión. Lo que han cambiado son las hipótesis utilizadas para imaginar su futuro.El curioso papel de la demografía

Entre las razones que explican el abandono de los escenarios extremos aparece un elemento poco conocido por el gran público: la demografía.

Uno de los escenarios utilizados durante años, el SSP3-7.0, asumía una población mundial cercana a los 13.000 millones de habitantes en 2100 junto con una expansión masiva del consumo de carbón.

Las actualizaciones demográficas más recientes incluso elevan algunas de esas estimaciones hasta los 14.500 millones de personas para finales de siglo.

Según los cálculos de Pielke, una parte significativa del calentamiento proyectado en determinados escenarios podría depender más de estas hipótesis demográficas que de cambios observados en las emisiones. Sus análisis sugieren que aproximadamente 0,6 ºC del calentamiento atribuido al escenario alto estaría relacionado exclusivamente con los supuestos de crecimiento poblacional.

Después de años explicando que el futuro climático dependía principalmente del carbono, algunos escenarios terminan dependiendo en gran medida de cuántos habitantes imaginemos que tendrá el planeta dentro de 75 años.Mucho más que un debate académico

La cuestión no afecta únicamente a los científicos. Durante años, escenarios como RCP8.5 o SSP5-8.5 han servido de referencia para evaluaciones nacionales de impacto climático en Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá, Australia o Japón.

También han sido incorporados a pruebas de estrés financiero utilizadas por más de 140 bancos centrales a través de la Red para la Ecologización del Sistema Financiero.

El Banco Mundial, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra o la Reserva Federal estadounidense han empleado escenarios derivados de RCP8.5 para analizar riesgos climáticos y financieros.

Es decir, estos escenarios no se quedaron en debates académicos. Han influido en regulaciones, inversiones, planes energéticos, estrategias empresariales y evaluaciones económicas de enorme alcance.

Cuando un escenario deja de considerarse plausible, la pregunta deja de ser exclusivamente científica. También pasa a ser política, económica y regulatoria.Cuando la ciencia se corrige

Lo llamativo es que esta corrección llega después de que miles de estudios, titulares periodísticos y decisiones políticas se construyeran sobre escenarios que hoy los propios responsables del sistema consideran &quot;inverosímiles&quot;.

La cuestión ya no es si el cambio climático existe o no. La cuestión es por qué durante años se presentaron como probables escenarios que ahora se describen como poco creíbles.

Porque cuando los propios responsables del sistema admiten que parte de los escenarios que guiaron el debate climático durante años describían futuros poco plausibles, resulta inevitable preguntarse cuántas certezas construidas sobre ellos merecen ser revisadas.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xaey7ty.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/06/12/20260612-lo-que-nos-dice-la-ciencia-catastrofismo-climatico-h264mp4.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xaey7ty.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7413639</guid>
      <title><![CDATA[Nature desmonta el relato del colapso ecológico: la selva tropical sí puede regenerarse]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-06-07/nature-desmonta-el-relato-del-colapso-ecologico-la-selva-tropical-si-puede-regenerarse-7413639/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 07 Jun 2026 06:47:06 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Un estudio revela que los bosques recuperan más del 90% de su biodiversidad en apenas 30 años.

Durante años, parte del discurso climático y ecologista ha transmitido una idea bastante sencilla de entender: cualquier alteración humana sobre la naturaleza equivale poco menos que a un apocalipsis irreversible.

Sin embargo, la biología real rara vez funciona como un eslogan de pancarta. Y un nuevo estudio publicado en la revista científica Nature acaba de recordar algo incómodo para el catastrofismo ambiental permanente: la naturaleza posee una capacidad de regeneración mucho mayor de lo que habitualmente se transmite.

El trabajo, titulado Resiliencia de la biodiversidad en una selva tropical, analizó durante años la recuperación de zonas deforestadas de la selva tropical del Chocó, en Ecuador. Según los autores, los bosques secundarios tropicales recuperan en apenas 30 años más del 90% de la abundancia y diversidad biológica, así como aproximadamente un 75% de la composición de especies típica de bosques maduros.Recuperación desigual entre especies

Los científicos estudiaron un total de 62 parcelas de bosque tropical en la provincia ecuatoriana de Esmeraldas. Entre ellas había bosques primarios intactos, áreas agrícolas activas y bosques secundarios con entre uno y 38 años de regeneración natural.

El análisis incluyó árboles, plántulas, aves, murciélagos, ranas, abejas, hormigas, polillas, escarabajos y bacterias del suelo, entre otros organismos. Los resultados muestran que la recuperación no se produce al mismo ritmo en todos los grupos.

Mientras que animales móviles como aves, murciélagos o abejas recuperaron rápidamente sus poblaciones y diversidad, otros grupos tardaron mucho más. La composición de especies de bacterias del suelo, por ejemplo, apenas mostró señales de recuperación incluso tras décadas de regeneración.

Los autores explican que la abundancia y diversidad de muchas especies se recuperan antes que la composición exacta del ecosistema original. Es decir, un bosque puede volver a albergar muchas especies y una elevada actividad ecológica sin que todavía hayan regresado todas las especies propias de un bosque maduro.Abejas y murciélagos aceleran la regeneración

El estudio destaca especialmente el papel de los polinizadores y dispersores de semillas en la recuperación forestal. Las abejas, los murciélagos y las aves frugívoras mostraron una elevada capacidad para resistir la perturbación causada por la agricultura y recolonizar rápidamente las zonas degradadas.

Según los investigadores, estos animales favorecen la expansión de árboles pioneros al transportar semillas y polen entre fragmentos de bosque. Ese proceso crea un efecto de retroalimentación positiva que acelera la recuperación de la vegetación y de otras especies asociadas al ecosistema tropical.

Los autores señalan además que las antiguas plantaciones de cacao abandonadas presentaron tiempos de recuperación más rápidos que los antiguos pastizales en numerosos grupos animales. La presencia de sombra y de recursos vegetales habría facilitado la recolonización de estas áreas.Décadas para recuperar un bosque maduro

Aunque la regeneración natural mostró resultados rápidos en muchos indicadores, el estudio advierte de que la recuperación completa de la composición original de especies puede prolongarse durante décadas o incluso siglos en algunos casos.

La composición de especies de árboles maduros avanzó lentamente debido a que muchas especies tropicales tienen ciclos de vida largos y una capacidad limitada de dispersión. Los investigadores también detectaron tiempos de recuperación elevados en artrópodos del suelo e insectos nocturnos.

El trabajo subraya además que la mayoría de los bosques tropicales secundarios del mundo tienen menos de diez años y suelen volver a talarse antes de alcanzar todo su potencial ecológico. Por ello, los autores defienden ampliar los plazos de conservación y gestión forestal.Restauración natural frente a reforestación intensiva

El estudio se enmarca dentro de los objetivos del Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas. Los investigadores consideran que la regeneración natural de bosques tropicales abandonando tierras agrícolas puede ser una estrategia eficaz y de bajo coste para recuperar biodiversidad.

Actualmente, más de la mitad de los bosques tropicales del planeta han sido degradados o destruidos y cerca del 70% de los bosques tropicales existentes son secundarios, es decir, áreas que se están regenerando tras una perturbación humana previa.

Los autores sostienen que proteger estos bosques en recuperación puede contribuir de forma relevante a frenar la pérdida global de biodiversidad y restaurar funciones ecológicas esenciales.

Y aunque eso no encaje demasiado bien con cierta industria del miedo climático, la biología sigue teniendo la mala costumbre de parecerse más a la realidad que a los discursos políticos.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xadessm.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/06/02/20260602-lo-que-dice-la-ciencia-bosques-h264mp4.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xadessm.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7380451</guid>
      <title><![CDATA[Sosa cáustica al mar: el experimento climático que parece sacado de un laboratorio o, de un desagüe]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-04-10/sosa-caustica-al-mar-el-experimento-climatico-que-parece-sacado-de-un-laboratorio-o-de-un-desague-7380451/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 15:03:21 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[65.000 litros de NaOH al océano para capturar CO₂: el experimento de química a gran escala en el Atlántico.

En el Golfo de Maine, científicos del Instituto Oceanográfico Woods Hole han llevado a cabo un ensayo de geoingeniería que resume bien el momento actual del debate climático: verter productos químicos al mar para intentar compensar emisiones.

El proyecto, denominado LOC-NESS, consistió en liberar unos 65.000 litros de hidróxido de sodio (NaOH) en el océano Atlántico durante cuatro días sobre una superficie de aproximadamente 1 km², junto con 760 litros de colorante fluorescente (rodamina) para seguir la dispersión de la sustancia.

La imagen no deja lugar a dudas: una mancha rojiza de cientos de metros avanzando sobre el océano mientras los investigadores toman mediciones. Ciencia de campo, sí, pero con una estética que recuerda más a un vertido industrial que a una solución ambiental.La idea: forzar al océano a absorber CO₂

El fundamento teórico es sencillo. Cuando el dióxido de carbono se disuelve en el agua, forma ácido carbónico, reduciendo el pH. Cuanto más ácido es el océano, menor es su capacidad de absorber CO₂ adicional. La lógica del experimento consiste en invertir ese proceso: añadir una base fuerte —como el hidróxido de sodio— para elevar el pH y favorecer la captación de carbono.

Este enfoque, conocido como aumento de la alcalinidad oceánica (OAE), no es nuevo en teoría. Se ha utilizado en entornos controlados como lagos afectados por lluvia ácida. Sin embargo, trasladarlo al océano abierto introduce una variable crítica: la escala y la complejidad del ecosistema marino. Se pretende acelerar procesos naturales que, en condiciones normales, ocurren a lo largo de miles de años.Los datos: mucho vertido, poco efecto

Sobre el papel, la lógica es impecable. El problema aparece cuando se cuantifican los resultados.

Durante los cuatro días de monitorización, los investigadores estimaron una captura de entre 2 y 10 toneladas de CO₂. Sus modelos proyectan que el efecto podría alcanzar hasta 50 toneladas en un año.

Para ponerlo en contexto, 50 toneladas de CO₂ equivalen aproximadamente a la huella anual de cinco personas en un país industrializado.

Es decir, tras verter decenas de miles de litros de un compuesto altamente alcalino en el océano, el balance climático es comparable al de un pequeño grupo de ciudadanos. La relación entre intervención y resultado, como mínimo, invita a la reflexión.Un experimento al límite de sus propios controles

El ensayo no estuvo exento de ajustes sobre la marcha. Durante la dispersión, las mediciones indicaron que el pH del agua superó el umbral permitido de 8,7, lo que obligó a reducir el flujo de hidróxido de sodio en aproximadamente un 50 %.

El episodio es revelador: incluso en condiciones controladas, modificar la química del océano tiene efectos inmediatos que requieren corrección.

Este episodio ilustra un aspecto clave: modificar la química del océano no es una operación neutra. Incluso en un entorno controlado, los márgenes de seguridad pueden tensionarse con relativa facilidad.

A pesar de ello, los investigadores sostienen que no se han detectado impactos significativos en el ecosistema. No se observaron mortalidades masivas ni alteraciones relevantes en fitoplancton o zooplancton. Sin embargo, ellos mismos reconocen que las metodologías para evaluar plenamente estos efectos aún están en desarrollo.El componente incómodo: qué se está vertiendo exactamente

El hidróxido de sodio no es un reactivo inocuo. Se trata de una sustancia altamente cáustica, utilizada en productos de limpieza industrial y doméstica, utilizado en productos de limpieza como desatascadores.

Organizaciones como Friends of the Earth han advertido de los riesgos potenciales, especialmente en zonas donde habitan especies vulnerables, como ballenas o tortugas.

El argumento tranquilizador es que el compuesto se diluye rápidamente. El problema es que esta afirmación descansa en observaciones a corto plazo, no en evidencia robusta a gran escala ni a largo plazo.Costes, créditos y negocio climático

A todo esto se suma una cuestión inevitable: el dinero.

El coste estimado de estas tecnologías ronda los 160 dólares por tonelada de CO₂ eliminada. Para que la técnica tenga impacto global, sería necesario escalarla de forma masiva, con inversiones considerables.

En paralelo, grandes compañías como Microsoft o Google ya exploran su financiación mediante la compra de créditos de carbono.

El esquema es conocido: se crean mecanismos de compensación y, a partir de ahí, surgen tecnologías destinadas a alimentarlos. La diferencia es que, en este caso, la compensación implica intervenciones químicas directas en el océano.El problema real: la escala lo cambia todo

El experimento LOC-NESS es, en esencia, una prueba piloto. Pero sus propios resultados plantean una cuestión incómoda: para lograr un impacto significativo, habría que multiplicar significativamente la cantidad de sustancias vertidas.

Y aquí es donde el enfoque empieza a parecer menos una solución y más una huida hacia adelante.

El océano no es un reactor químico homogéneo. Es un sistema complejo, dinámico y aún parcialmente desconocido. Intervenir en su química a gran escala no es simplemente &quot;hacer más de lo mismo&quot;, sino entrar en un terreno donde los efectos pueden amplificarse de forma imprevisible.Entre la innovación y el absurdo

El experimento del Instituto Oceanográfico Woods Hole es técnicamente serio y científicamente interesante. Pero también deja al descubierto las contradicciones de cierta narrativa climática.

Se plantean soluciones cada vez más sofisticadas —y agresivas— para compensar un problema cuya raíz sigue intacta. Y, mientras tanto, los resultados reales son modestos, cuando no directamente irrelevantes a escala global.

Porque, en última instancia, la pregunta no es si el océano puede absorber algo más de CO₂ con ayuda química. La pregunta es si tiene sentido verter miles de litros de sosa cáustica en el mar para lograr un efecto equivalente al de unas pocas personas.

Y, sobre todo, si ese camino responde a una estrategia racional… o a la necesidad de sostener un modelo de compensaciones que exige soluciones, aunque sean discutibles.

En este caso, la imagen es difícil de ignorar: una mancha roja en el océano, cuidadosamente monitorizada, que pretende representar el futuro de la lucha climática.

¿De verdad hemos llegado al punto de echar sosa cáustica al mar para compensar nuestras emisiones… y pensar que esto es normal?

La geoingeniería, a veces, parece menos ciencia del clima…
y más parche químico con financiación corporativa. Y eso, por muy fluorescente que sea, no deja de ser inquietante.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xa54y9q.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com/2026/04/10/experimento-sosa-caustica-mar-ana-hernandez.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-xa54y9q.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7252542</guid>
      <title><![CDATA[Las 6 plagas de Pedro Sánchez: del volcán a las chinches]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-05-11/sanchez-camino-de-las-siete-plagas-del-volcan-de-la-palma-a-las-chinches-de-la-t4-7252510/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 11 May 2025 07:00:10 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Volcán, virus, nieve, inundaciones, apagón y chinches: seis plagas bajo el mando de Sánchez. Solo falta la séptima para completar el desastre bíblico.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9j7wpi.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/05/09/europapress-6707483-presidente-gobierno-pedro-sanchez-llega-sesion-plenaria-congreso-diputados.jpg" width="2560" height="1707"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9j7wpi.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7236087</guid>
      <title><![CDATA[¿Cómo lavar frutas y verduras para eliminar los pesticidas? La ciencia tiene la respuesta]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-04-05/como-lavar-frutas-y-verduras-para-eliminar-los-pesticidas-la-ciencia-tiene-la-respuesta-7239527/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 05 Apr 2025 09:00:12 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Investigadores confirman que el bicarbonato de sodio es el método más eficaz y seguro para eliminar pesticidas de frutas y verduras.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9hb2ha.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/04/04/lavar-fruta.jpeg" width="2560" height="1707"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9hb2ha.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7234928</guid>
      <title><![CDATA[Pesticidas vs ecologistas: la batalla por el futuro de los agricultores]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-03-31/pesticidas-ecologistas-y-politicas-europeas-la-guerra-ideologica-que-amenaza-a-los-agricultores-espanoles-7237334/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 29 Mar 2025 09:00:10 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Las decisiones sobre pesticidas se toman lejos del campo y de los datos. Mientras tanto, los agricultores lidian con normas, plagas y contradicciones.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9gxqrc.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/03/28/ciencia-pesticidas-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9gxqrc.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7233242</guid>
      <title><![CDATA[Los químicos eternos: ¿Puedes intoxicarte con tu sartén de Teflón?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-03-23/los-quimicos-eternos-puedes-intoxicarte-con-tu-sarten-de-teflon-7234057/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 22 Mar 2025 09:00:15 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Los PFAS, los llamados &quot;químicos eternos&quot;, son contaminantes persistentes que amenazan la salud y el medio ambiente.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9gixfg.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/03/21/sarten-teflon-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9gixfg.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7226648</guid>
      <title><![CDATA[Biodiésel: ¿Solución ecológica o espejismo verde?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-03-08/biodiesel-solucion-ecologica-o-espejismo-verde-7228144/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 08 Mar 2025 09:32:12 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[El biodiésel surge como opción &quot;verde&quot; al diésel fósil, pero con implicaciones de deforestación, alto consumo de agua, más emisiones de NOx y competencia alimentaria.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9frqly.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/03/07/biodisesel-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9frqly.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7225411</guid>
      <title><![CDATA[El reciclaje de plásticos: la gran mentira verde]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-03-01/el-reciclaje-de-plasticos-la-gran-mentira-verde-7225680/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 01 Mar 2025 09:02:30 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Millones de toneladas de plástico acaban en vertederos y océanos mientras los políticos siguen promoviendo el reciclaje como solución.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9fej6u.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/03/01/mentira-plastico-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9fej6u.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7216885</guid>
      <title><![CDATA[Hipocresía climática: salvemos el Planeta desde mi Jet Privado]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-02-15/hipocresia-climatica-salvemos-el-planeta-desde-mi-jet-privado-7216885/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 15 Feb 2025 23:17:24 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[El activismo climático es un lujo de élites que predican sacrificios mientras ellos continúan contaminando.

En la era del activismo climático, donde cada ciudadano de a pie debe sentir culpa por encender la calefacción o comerse un filete, las élites han encontrado una forma muy particular de luchar contra el cambio climático: desde la comodidad de un jet privado rumbo a una cumbre climática en el otro lado del mundo. La hipocresía ambiental se ha convertido en una seña de identidad de quienes nos imponen políticas ecológicas draconianas mientras continúan con su estilo de vida intocable.Los grandes salvadores del planeta... en primera clase

Nada representa mejor esta contradicción que el uso del Falcón por parte del presidente español, Pedro Sánchez. Un defensor acérrimo de la reducción de emisiones... siempre y cuando sean las tuyas. Mientras a los ciudadanos se les penaliza con zonas de bajas emisiones, prohibiciones de coches diésel y recomendaciones para ducharse en 5 minutos, el presidente ha convertido el Falcón en su taxi privado.

Desde que Pedro Sánchez asumió el poder el 2 de julio de 2018, son cientos los vuelos que ha realizado con los aviones oficiales, liberando a la atmósfera miles de toneladas de CO₂. Para ponerlo en perspectiva: un solo trayecto en el Falcón puede emitir hasta 14 toneladas de CO₂, lo mismo que genera un ciudadano medio en todo un año. Pero, el problema no son estos vuelos oficiales, sino tu filete de ternera, porque, renunciar a la carne salvará el planeta, aunque el Falcon siga despegando desde Madrid con destino a Toledo.

Sánchez no está solo en esto. Cada año, las Conferencias sobre el Cambio Climático (COP) reúnen a miles de políticos, empresarios, famosos y activistas climáticos en lujosos hoteles, donde discuten cómo reducir nuestras emisiones mientras disfrutan de banquetes que harían sonrojar a un rey medieval.

La COP28 en Dubái recibió a más de 80.000 asistentes, generando según se estima, unas 150.000 toneladas de CO₂. Esto equivale a las emisiones de 30.000 coches en un año o, si lo prefieres en términos más gráficos, unos 400 millones de hamburguesas a la parrilla. Pero tranquilos, que compensan todo con &quot;créditos de carbono&quot;.

Y la cosa no mejora. La próxima COP30 será en Belém, Brasil, en plena Amazonia, un sitio ideal para hablar de sostenibilidad... rodeados de miles de hectáreas deforestadas y de un país que sigue dependiendo del petróleo como motor económico. Pero, por supuesto, lo importante es el mensaje, no los actos.Los créditos de carbono: la indulgencia ecológica del siglo XXI

Los defensores de estos eventos siempre recurren al mismo argumento: &quot;compensamos nuestra huella de carbono&quot;. Aquí es donde entran los créditos de carbono, un mecanismo que básicamente permite seguir contaminando siempre y cuando pagues por ello. Es como si un fumador se convenciera de que donando dinero a un hospital deja automáticamente de tener riesgo de cáncer.

Un crédito de carbono equivale a una tonelada de CO₂ no emitida o eliminada. Se compran en mercados de emisiones y se supone que financian proyectos como la reforestación o el desarrollo de energías renovables. En teoría, es un sistema eficaz. En la práctica, se ha convertido en una excusa para que las grandes corporaciones y los políticos sigan contaminando sin cambiar nada. Pero en el informe anual queda precioso.

Mientras tanto, los ciudadanos no pueden acceder a estos privilegios. Si tu coche diésel tiene más de 10 años, te vetan el acceso a las ciudades. Pero si contaminas lo que una persona en todo el año en un jet privado, basta con pagar créditos de carbono y problema resuelto.Las políticas radicales que no afectan a los de arriba

Las restricciones climáticas siempre parecen estar diseñadas para el ciudadano común, nunca para los grandes responsables de las emisiones. Nos imponen vehículos eléctricos, pero omiten que su producción genera hasta 17 toneladas de CO₂ por batería y, que menos del 5% de las baterías de litio se reciclan correctamente.

Nos venden la energía solar como la panacea, pero olvidan mencionar que el reciclaje de paneles solares es un desafío técnico y económico. Nos dicen que el transporte público es la solución, pero lo mantienen caro, ineficiente y masificado. Y nos repiten que dejemos de volar en avión mientras ellos usan el jet privado hasta para trayectos de menos de 200 kilómetros.Menos hipocresía, más coherencia

El cambio climático se ha convertido en una industria multimillonaria donde las grandes empresas, políticos y activistas han encontrado su mina de oro. Mientras nos sermonean sobre reducir nuestra huella de carbono, ellos recaudan dinero con impuestos verdes, subvenciones y mercados de emisiones que, lejos de solucionar el problema, solo engordan las cuentas bancarias.

Cada cumbre climática es un desfile de hipocresía y postureo, donde se firman acuerdos vacíos y se venden soluciones mágicas que nunca aplican a quienes las proponen. Las restricciones siempre van dirigidas al ciudadano medio. No se puede exigir sacrificios a la población mientras se llevan un estilo de vida opulento, contaminante e intocable. No se puede prohibir el diésel a las familias mientras los jets privados siguen surcando el cielo sin restricciones.

Si de verdad creyeran en lo que predican, empezarían por dejar sus jets privados en tierra y viajar en clase turista, como el resto de los mortales. Pero no, ellos siguen volando en primera clase hacia una &quot;transición ecológica&quot; que, curiosamente, solo nos cuesta sacrificios a los demás en nombre del planeta.

Porque, al final, el negocio del cambio climático es muy rentable para unos pocos, mientras al ciudadano de a pie solo le trae más impuestos, más prohibiciones y menos libertades.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9eg2kk.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/02/15/ana-jet-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9eg2kk.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7215397</guid>
      <title><![CDATA[Agenda 2030 y el dogma antinuclear: ¿Compromiso con el futuro o hipocresía energética?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-02-11/agenda-2030-y-el-dogma-antinuclear-compromiso-con-el-futuro-o-hipocresia-energetica-7215397/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Tue, 11 Feb 2025 08:55:02 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[España rechaza la energía nuclear, vital para la sostenibilidad, mientras se compromete con la Agenda 2030. Ana Hernández lo analiza.

España rechaza la energía nuclear, vital para la sostenibilidad, mientras se compromete con la Agenda 2030, mostrando una clara contradicción entre sus políticas y los objetivos climáticos globales.

En un mundo donde el cambio climático figura entre los mayores desafíos de nuestra época, parece evidente que deberíamos apostar por fuentes de energía limpias y sostenibles.

Sin embargo, la realidad en España muestra una contradicción evidente: mientras países como Francia, China o Estados Unidos construyen nuevas centrales nucleares, aquí apostamos por desmantelarlas. Y lo más curioso es que esto ocurre mientras proclamamos a viva voz nuestro compromiso con la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). ¿Es esto una cuestión de coherencia o simplemente otro episodio de activismo guiado por dogmas?La energía nuclear y su importancia

La energía nuclear se genera principalmente mediante la fisión de átomos de uranio-235, un proceso que libera enormes cantidades de energía sin emitir CO2. Esta tecnología limpia, eficiente y fiable tiene el potencial de ser una aliada clave en la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, los detractores no dudan en esgrimir argumentos basados en el miedo y en desastres pasados como Chernóbil o Fukushima. Aunque ambos eventos fueron tragedias significativas, ocurrieron hace décadas y bajo circunstancias muy específicas. Desde entonces, los avances en seguridad y diseño de las centrales han reducido drásticamente los riesgos asociados.

En contraposición, seguimos dependiendo de fuentes energéticas como el carbón o el gas, que no solo son contaminantes, sino que también agravan la crisis climática. La paradoja es evidente: rechazamos una fuente de energía limpia por miedo mientras nos aferramos a opciones que garantizan la emisión continua de gases de efecto invernadero.La Agenda 2030 y la energía nuclear

La Agenda 2030, con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), busca un futuro más justo y sostenible. Aunque rara vez se menciona, la energía nuclear podría ser clave para alcanzar al menos seis de esos objetivos:

ODS 2: Hambre cero

La tecnología nuclear desempeña un papel crucial en la seguridad alimentaria. Mediante la irradiación de semillas, es posible desarrollar cultivos más resistentes a sequías y plagas, como ya se ha demostrado en África. Además, técnicas como la esterilización de insectos ayudan a combatir plagas que devastan cosechas, mientras que la irradiación de alimentos prolonga su vida útil, reduciendo así el desperdicio.

Sin embargo, el discurso dominante a menudo omite estos beneficios en favor de narrativas más &quot;románticas&quot; como la agricultura orgánica, que, si bien es importante, no puede ser la única solución.

ODS 3: Salud y bienestar

La medicina nuclear salva vidas diariamente. Desde diagnósticos tempranos de cáncer hasta tratamientos cardiovasculares, las tecnologías nucleares son esenciales en el sector sanitario. En España, miles de personas se benefician anualmente de estos avances. ¿Cómo justificamos un rechazo a la energía nuclear cuando tantas vidas dependen de ella?

ODS 6: Agua limpia y saneamiento

La energía nuclear también contribuye al acceso al agua potable. Técnicas isotópicas permiten rastrear contaminantes y proteger acuíferos, mientras que los reactores nucleares pueden utilizarse para desalinizar agua de mar. Sin embargo, España, con sus problemas crecientes de sequía, elige cerrar sus centrales.

ODS 7: Energía asequible y no contaminante

La energía nuclear es la segunda fuente de electricidad sin emisiones de CO2 después de la hidráulica. Es constante y no depende de condiciones climáticas, a diferencia de las energías renovables. Francia, con su red mayoritariamente nuclear, es un ejemplo de cómo combinar eficiencia energética y bajas emisiones.

En España, por el contrario, desmantelamos nuestras centrales y cruzamos los dedos para que el viento sople o el sol brille cuando lo necesitemos.

ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

El sector nuclear genera empleos de calidad y fomenta el desarrollo de las comunidades rurales donde se ubican las centrales. El desmantelamiento de estas instalaciones supone un golpe económico directo para muchas localidades, contradiciendo el concepto de &quot;transición justa&quot; que tanto se menciona.

ODS 13: Acción por el clima

El Acuerdo de París exige reducciones drásticas en emisiones de CO2. La energía nuclear es esencial para alcanzar estas metas. En la COP28, más de 20 países se comprometieron a triplicar su capacidad nuclear para 2050. Mientras tanto, España sigue apostando por el cierre de sus centrales.El activismo climático: ¿Una nueva religión?

El rechazo a la energía nuclear parece estar más relacionado con dogmas que con datos. Los activistas climáticos exigen soluciones inmediatas al cambio climático, pero descartan opciones viables como la nuclear. Esta &quot;religión climática&quot; se aferra a narrativas simplistas que ignoran la complejidad de los problemas energéticos y climáticos.

Además, muchos de estos activistas disfrutan de los beneficios de la modernidad: smartphones, vuelos baratos, calefacción... Todo esto requiere energía. ¿De dónde creen que proviene?Menos dogmas, más soluciones

La energía nuclear no es perfecta, pero sus ventajas son innegables. Es limpia, eficiente y esencial para cumplir con los objetivos de la Agenda 2030. Desmantelar nuestras centrales es un error que pagaremos caro.

Es hora de abandonar prejuicios y tomar decisiones basadas en hechos, no en miedos. El planeta no espera. Si realmente queremos un futuro sostenible, necesitamos todas las herramientas disponibles. La energía nuclear es una de ellas. Ignorarla es, simplemente, irracional.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9dosga.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/02/07/agenda-2030-y-el-dogma-antinuclear-compromiso-con-el-futuro-o-hipocresia-energetica.jpg" width="1920" height="1080"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9dosga.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7213988</guid>
      <title><![CDATA[China lanza DeepSeek: una IA que destapa los riesgos de la falta de regulación]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-02-02/china-lanza-deepseek-una-ia-que-destapa-los-riesgos-de-la-falta-de-regulacion-7213988/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 02 Feb 2025 10:52:35 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[DeepSeek es una IA China que revoluciona y divide, exponiendo claramente los problemas anticipados como la privacidad, el sesgo y la automatización.

La inteligencia artificial (IA) sigue transformando el mundo a una velocidad vertiginosa. Esta semana, DeepSeek, un nuevo modelo de IA desarrollado en China, se ha posicionado como la aplicación más descargada en la App Store de Estados Unidos. Su propuesta es revolucionaria: un sistema potente, eficiente y con costos significativamente menores a los de gigantes del sector como OpenAI. Sin embargo, esta innovación también ha reabierto debates éticos y morales que rodean al uso y desarrollo de la IA.

DeepSeek, respaldada por una inversión de apenas 5,6 millones de dólares y 2.000 GPUs de Nvidia, ha desafiado a modelos mucho más costosos como GPT-4, que requieren infraestructuras multimillonarias. Pero detrás de su éxito y promesas, también han surgido dudas sobre el control de datos, la transparencia y los potenciales usos malintencionados.Privacidad y vigilancia: el talón de Aquiles

La preocupación por la privacidad de los datos está en el centro de las críticas hacia DeepSeek. Informes recientes del medio especializado Wired sugieren que la aplicación podría estar recopilando grandes cantidades de información de los usuarios y enviándola a servidores en China. Este señalamiento ha encendido alarmas, especialmente en un contexto donde plataformas como TikTok han enfrentado acusaciones similares. Aunque DeepSeek promete acceso gratuito y sin restricciones, ¿a qué precio se está ofreciendo esta tecnología?

La falta de regulación internacional sobre la privacidad en herramientas de IA abre la puerta a posibles abusos. Un estudio publicado en la revista Nature (2023) advierte que los vacíos legales en el tratamiento de datos podrían convertir a las IAs, entre otras cosas, en armas de vigilancia masiva.Sesgo algorítmico: una sombra persistente

El sesgo en los algoritmos de IA es otra controversia recurrente. DeepSeek, como cualquier sistema de IA, aprende a partir de los datos con los que se entrena, y estos datos no están exentos de prejuicios humanos. Un estudio publicado en Nature reveló que por ejemplo los algoritmos de reconocimiento facial tienen tasas de error significativamente mayores al identificar a personas de minorías raciales. Aunque DeepSeek se promociona como una herramienta ágil para tareas como programación y resolución de problemas matemáticos, ¿puede garantizar neutralidad en sus resultados?

El impacto del sesgo va más allá de lo técnico. Puede influir en decisiones laborales, judiciales o educativas si estas herramientas se integran sin una supervisión adecuada. Como advierte Virginia Dignum, experta en ética de la inteligencia artificial, destaca que el verdadero desafío no radica en si las máquinas llegarán a dominar, sino en cómo decidimos confiarles decisiones cruciales, especialmente cuando estos sistemas pueden estar influenciados por sesgos.La automatización y el mercado laboral

La inteligencia artificial (IA) está transformando el mercado laboral, generando tanto oportunidades como desafíos. Por un lado, la automatización de tareas repetitivas puede aumentar la eficiencia y reducir costos operativos. Por otro, existe la preocupación de que la IA pueda desplazar a trabajadores en determinados sectores donde las tareas son más susceptibles de ser automatizadas.

Según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), hasta un 14% de los empleos actuales corren el riesgo de ser automatizados en los próximos 20 años. Los sectores más afectados serán aquellos con tareas repetitivas. Sin embargo, también hay margen para la esperanza: la misma tecnología podría generar oportunidades en la programación y el análisis de datos entre otros.

Un artículo de AI &amp; SOCIETY (2024) examina el impacto de la IA en el trabajo, abordando temas como el desempleo tecnológico, la polarización de la riqueza y el crecimiento del trabajo precario. Los autores, Jean-Philippe Deranty y Thomas Corbin, señalan que las políticas regulatorias, especialmente en derechos laborales, privacidad y control sobre trabajadores en plataformas digitales, están en debate. Sin embargo, las empresas de IA y la competencia geopolítica dificultan la creación de marcos éticos globales. Concluyen que el futuro del trabajo dependerá de los contextos económicos, políticos y sociales en los que se desarrolle la IA.Gobernanza global: una tarea pendiente

Ante estos desafíos, la regulación se ha convertido en un tema urgente. En 2023, la Unión Europea aprobó la Ley de Inteligencia Artificial, un marco normativo que busca garantizar la transparencia y la seguridad en el uso de la IA. Por su parte, China ha implementado medidas que obligan a las empresas a seguir los principios del Partido Comunista, lo que ha generado críticas sobre censura y control.

A nivel global, organismos como la UNESCO han comenzado a proponer principios éticos para el desarrollo de IA. Sin embargo, la falta de consenso entre países limita su impacto.

DeepSeek representa tanto el potencial como los peligros de la inteligencia artificial moderna. Su llegada pone en evidencia la velocidad a la que esta tecnología está transformando nuestra sociedad, pero también nos recuerda los retos que debemos enfrentar. Desde la privacidad y el sesgo hasta la automatización y la gobernanza, la IA plantea preguntas fundamentales sobre cómo queremos que sea nuestro futuro. La clave estará en equilibrar la innovación con una regulación ética que priorice el bienestar de las personas.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9dcdn4.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/02/01/ciwencia-deep.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9dcdn4.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7210141</guid>
      <title><![CDATA[Los efectos en la salud de los parques eólicos: una realidad ignorada]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-01-26/los-efectos-en-la-salud-de-los-parques-eolicos-una-realidad-ignorada-7210141/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 26 Jan 2025 07:21:05 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Afectan la salud humana y la biodiversidad, provocando el síndrome de los parques eólicos, que incluye insomnio, ansiedad y problemas cardiovasculares.

La energía eólica ha ganado popularidad como una solución limpia frente a la crisis climática, respaldada por activistas medioambientales y políticas gubernamentales. Sin embargo, detrás de su imagen positiva, se ocultan los impactos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana, frecuentemente minimizados o ignorados por quienes promueven su expansión sin límites.

Los parques eólicos no solo amenazan la biodiversidad, sino también la salud de quienes viven cerca. Numerosos estudios ya han documentado como las turbinas representan un grave riesgo para aves y murciélagos, provocando miles de muertes anuales. Además, la fragmentación del hábitat altera los ecosistemas, lo que afecta tanto a la fauna como a la calidad de vida de las personas cercanas, afectando a su salud.

Efectos en la salud humana: el síndrome de los parques eólicos

El impacto en la salud humana de las &quot;energías limpias&quot; es un problema que rara vez recibe la atención que merece. Numerosos residentes que viven cerca de parques eólicos reportan síntomas relacionados con el llamado &quot;Síndrome de los Parques Eólicos&quot; , un conjunto de afecciones que incluyen insomnio, estrés crónico, ansiedad, dolores de cabeza y problemas cardiovasculares.

Aunque algunos sectores han intentado desestimar estas quejas como percepciones subjetivas o simples efectos psicológicos, múltiples estudios han documentado una correlación clara entre la proximidad a las turbinas y la aparición de estos síntomas.

Estos síntomas están estrechamente relacionados con la exposición continua al ruido de baja frecuencia generado por las turbinas, el conocido infrasonido, que, aunque no es perceptible para el oído humano, puede afectar al sistema nervioso, al sistema cardiovascular y provocar una sensación de malestar persistente, como ha sido descrito en la literatura científica.

Infrasonido: el enemigo silencioso

El infrasonido, caracterizado por frecuencias inferiores a los 20 Hz, tiene la capacidad de penetrar estructuras sólidas y propagarse a largas distancias, generando vibraciones que alteran el entorno e influyen en el bienestar de los residentes.

A largo plazo, esta exposición constante puede alterar los ciclos del sueño, desencadenar respuestas de estrés en el organismo y aumentar la producción de hormonas como el cortisol, lo que contribuye a la fatiga crónica e irritabilidad.

Además, se ha demostrado que este tipo de ruido puede provocar hipertensión arterial y arritmias, especialmente en personas con predisposición a enfermedades cardiovasculares.

El efecto nocebo y el deterioro de la salud mental

El efecto nocebo agrava los síntomas del ruido de las turbinas al amplificar las preocupaciones de los residentes, pero no descarta los impactos fisiológicos reales, como alteraciones en la presión arterial y la calidad del sueño, documentados en estudios a largo plazo.

La exposición prolongada al ruido de las turbinas también tiene importantes repercusiones en la salud mental, aumentando la incidencia de trastornos de ansiedad y depresión, debido a la combinación del ruido constante, las molestias visuales y la percepción de pérdida de control sobre el entorno. Estos efectos son especialmente graves en comunidades rurales, donde el silencio es un elemento esencial para el bienestar y la calidad de vida.

Ruido y deterioro del bienestar

Más allá de los efectos psicológicos, el ruido de las turbinas puede interferir seriamente con el sueño y la calidad de vida. Estudios han demostrado que niveles de presión sonora entre 33 y 50 dB, aunque relativamente bajos, pueden ser suficientes para causar trastornos del sueño, afectando la capacidad de las personas para descansar y recuperarse adecuadamente.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que los niveles de ruido nocturno no superen los 40 dB, pero muchas comunidades cercanas a parques eólicos experimentan niveles superiores, lo que compromete su salud a largo plazo.

Los problemas de sueño no solo afectan la salud física, sino que también conducen a un deterioro del bienestar psicológico, generando irritabilidad, dificultad para concentrarse y reducción del rendimiento laboral y escolar.

El problema del parpadeo de sombras

Otro fenómeno asociado a los parques eólicos es el parpadeo de sombras, causado por la intermitencia de la luz solar a través de las aspas en movimiento. Este efecto visual, aunque aparentemente inofensivo, puede generar molestias visuales, mareos e incluso crisis epilépticas en personas fotosensibles.

Aunque las turbinas modernas están diseñadas para operar a frecuencias consideradas seguras para la mayoría de la población, la exposición prolongada a este efecto visual puede aumentar la sensación de incomodidad y estrés, generando un impacto negativo en el bienestar de los residentes.

Una doble moral climática

Resulta paradójico que los mismos activistas climáticos que denuncian los efectos de las industrias extractivas sobre la biodiversidad y la salud humana, miren hacia otro lado cuando se trata de los impactos negativos de los parques eólicos. La narrativa predominante sobre la energía eólica como una solución sin costos ha llevado a una falta de transparencia en la evaluación de sus riesgos reales.

No se trata de negar los beneficios de esta fuente de energía, sino de reconocer que su implementación debe hacerse de manera responsable, minimizando sus efectos colaterales en el entorno y en las personas.

La búsqueda de un futuro sostenible no debe basarse en soluciones a medias o en la negación de las consecuencias, sino en un enfoque equilibrado que garantice la protección del medio ambiente y el bienestar de las comunidades, de las personas afectadas]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9cy45m.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/01/24/ciencia-eolicos-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9cy45m.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7207729</guid>
      <title><![CDATA[Metapneumovirus en China: ¿Estamos ante una nueva amenaza?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-01-18/metapneumovirus-en-china-estamos-ante-una-nueva-amenaza-7207729/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 18 Jan 2025 10:53:47 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica especialista de Libertad Digital, analiza la preocupación en China por un aumento estacional de casos, según la OMS.

El metapneumovirus humano (HMPV) ha generado preocupación en China por un aumento estacional de casos, según la OMS. Aunque no es nuevo, este virus respiratorio puede causar infecciones graves en niños, adultos mayores y personas vulnerables, como bronquiolitis o neumonía.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9cj7t6.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2025/01/17/metapneumovirus-portada.png" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9cj7t6.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7202869</guid>
      <title><![CDATA[¿Qué fue la Estrella de Belén?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-01-06/que-fue-la-estrella-de-belen-7202869/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 06 Jan 2025 06:48:35 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[La Estrella de Belén sigue siendo un misterio, pero su legado perdura como un símbolo de esperanza y de ilusión cada noche de Reyes.

Hace más de 2.000 años, según el Evangelio de Mateo, una estrella brillante guio a tres sabios desde Oriente, los tres Reyes Magos, hasta Belén, donde encontraron al recién nacido Jesús. Este fenómeno celestial, conocido como la Estrella de Belén, sigue siendo un enigma que ha fascinado tanto a los creyentes como a los científicos. Aunque los textos religiosos ofrecen una narrativa significativa, la pregunta persiste: ¿Qué era realmente la Estrella de Belén?

Desde Johannes Kepler en el siglo XVII hasta los astrónomos modernos, el fenómeno ha sido analizado con teorías que van desde conjunciones planetarias hasta interpretaciones astrológicas. El debate combina ciencia, historia y fe, y el misterio sigue vivo.Conjunciones planetarias: luces combinadas en el cielo

Una de las primeras explicaciones científicas para la Estrella de Belén fue propuesta por Johannes Kepler en el siglo XVII. Observando una conjunción entre Júpiter y Saturno en 1604, Kepler teorizó que un evento similar podría haber ocurrido cerca del nacimiento de Jesús. Según sus cálculos, en el año 7 a.C., se produjo una triple conjunción de Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis.

Este fenómeno, aunque poco común, no era completamente único. Las conjunciones planetarias ocurren cuando dos o más planetas se acercan visualmente en el cielo debido a sus órbitas respectivas. En este caso, la triple conjunción habría sido visible durante varias semanas.

Piscis, en la astrología antigua, estaba asociado con el pueblo judío, lo que podría haber dado a este evento un significado especial para los sabios de Oriente, quienes probablemente practicaban la astrología como herramienta interpretativa. Sin embargo, los datos modernos indican que las conjunciones planetarias, aunque impresionantes, no producen suficiente luminosidad para ser percibidas como una &quot;estrella brillante&quot; que destaque significativamente en el cielo. Además, su movimiento sería demasiado amplio y difuso para servir como guía precisa.Cometas: vistosos pero problemáticos

Otra posibilidad es que la Estrella de Belén fuera un cometa. El cometa Halley, por ejemplo, fue visible en el año 11 a.C., y otros cometas podrían haber sido observables en épocas similares. Los cometas son cuerpos helados que, al acercarse al Sol, desarrollan una brillante cola que puede ser visible desde la Tierra durante varias noches consecutivas.

Sin embargo, los cometas presentan limitaciones significativas como explicación. En la antigüedad, los cometas solían considerarse presagios de desgracias, no de eventos positivos, lo que contradice el mensaje del relato bíblico. Además, el movimiento de los cometas en el cielo cambia constantemente debido a la rotación de la Tierra, lo que haría poco probable que un cometa guiara a los Reyes Magos en una dirección constante hacia Belén.Supernovas y novas: explosiones estelares descartadas

Las supernovas, explosiones masivas de estrellas al final de su vida, generan una luz tan intensa que puede eclipsar a todas las estrellas cercanas y permanecer visible durante semanas o meses. Las novas, en comparación, son explosiones más pequeñas en sistemas estelares binarios que también pueden ser muy brillantes.

A pesar de su impacto visual, no hay evidencia de restos de supernovas que coincidan con el periodo en cuestión. Los restos de una supernova, como nebulosas de expansión rápida, son detectables incluso miles de años después del evento, y hasta ahora no se ha encontrado ninguna correspondiente al nacimiento de Jesús.

Las novas también tienen problemas de sincronización histórica. Aunque son más comunes que las supernovas, no hay registros astronómicos ni arqueológicos que sugieran la presencia de una nova visible durante ese tiempo.Sirio: la estrella más brillante del cielo nocturno

Otra hipótesis menos conocida señala a Sirio, la estrella más brillante del cielo nocturno, como una posible candidata. En diciembre, Sirio se eleva en el horizonte al amanecer, alineándose con las tres estrellas del cinturón de Orión, conocidas como &quot;Los Tres Reyes&quot;.

Si bien esta alineación podría haber tenido un significado simbólico para los observadores antiguos, Sirio no muestra cambios en su comportamiento o brillo que la hagan destacar más allá de lo habitual en el momento histórico del relato. Su posición y luminosidad, aunque constantes, no explican la descripción bíblica de un fenómeno celestial extraordinario.Un fenómeno natural desconocido o un símbolo religioso

Aunque las hipótesis mencionadas ofrecen perspectivas intrigantes, ninguna proporciona una respuesta completa al misterio de la Estrella de Belén. Podría tratarse de un fenómeno natural aún no comprendido, como una conjunción especialmente notable o un evento cósmico único. También es posible que la Estrella de Belén sea un elemento simbólico del relato, diseñado para enfatizar el significado espiritual del nacimiento de Jesús.Conclusión: un enigma eterno

La Estrella de Belén sigue siendo un enigma que desafía a la ciencia, la historia y la fe. Aunque se han descartado muchas explicaciones, su legado persiste, no solo como un símbolo religioso, sino también como una ventana a nuestra fascinación por los misterios del universo. Tal vez nunca sepamos qué era realmente la Estrella de Belén, pero su historia continúa inspirando a generaciones de astrónomos, teólogos y soñadores que miran al cielo en busca de respuestas.

¿Qué era la Estrella de Belén? No lo sabemos, pero esa misma estrella, después de más de 2000 años sigue brillando en los ojos de millones de niños y adultos que, con corazones llenos de esperanza, miran al cielo durante la especial Noche de Reyes]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9bljfq.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/12/27/ciencia-reyes-belen.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9bljfq.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7201835</guid>
      <title><![CDATA[Ciencia para los más pequeños en tres sencillos experimentos]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-12-27/que-fue-la-estrella-de-belen-7201835/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 30 Dec 2024 10:36:27 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, realiza sencillos experimentos para los más pequeños.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9bevb4.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/12/30/experimentos-ana.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9bevb4.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7197435</guid>
      <title><![CDATA[Terapias alternativas: ¿Soluciones eficaces o peligrosas promesas?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-12-20/terapias-alternativas-soluciones-eficaces-o-peligrosas-promesas-7197435/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 23 Dec 2024 13:09:05 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[En los últimos años, las pseudoterapias, más conocidas como terapias alternativas, han ganado popularidad entre quienes buscan soluciones &quot;naturales.

Las terapias alternativas carecen de evidencia científica y pueden retrasar diagnósticos o sustituir tratamientos efectivos. A pesar de las restricciones en España, siguen siendo populares, por lo que es esencial promover un enfoque crítico y basado en la ciencia en la salud.

En los últimos años, las pseudoterapias, más conocidas como terapias alternativas, han ganado popularidad entre quienes buscan soluciones &quot;naturales&quot; para problemas de salud o bienestar. A menudo son presentadas como inofensivas o complementarias a las terapias convencionales, pero estas prácticas pueden representar riesgos graves para la salud.

Carecen de evidencia científica sólida que respalde su eficacia y seguridad. No solo engañan a quienes confían en ellas, sino que, en muchos casos, retrasan diagnósticos, sustituyen tratamientos médicos efectivos o provocan efectos secundarios peligrosos al combinarse con terapias convencionales.Pseudoterapias: un fenómeno global

Las pseudoterapias abarcan prácticas como la homeopatía, acupuntura, Reiki y flores de Bach, que prometen curar o mejorar el bienestar, pero carecen de evidencia científica. En España, un estudio del Ministerio de Sanidad reveló que el 59,8% de la población cree en la acupuntura y el 52,7% en la homeopatía, pese a la falta de pruebas concluyentes sobre su efectividad.

La ausencia de regulación y la facilidad de acceso a estos tratamientos han favorecido su expansión. Se encuentran fácilmente en farmacias o en anuncios en línea, atrayendo a quienes buscan soluciones rápidas y alternativas para sus problemas de salud, además de respuestas sobre su enfermedad y bienestar.Clasificación y evaluación científica

En 2011, el Ministerio de Sanidad clasificó las terapias complementarias y alternativas en cinco áreas, señalando el solapamiento entre ellas. La falta de regulación y evidencia científica ha permitido que cada &quot;terapeuta&quot; emplee sus propios enfoques y combine técnicas, lo que complica su clasificación. La propuesta del Ministerio fue la siguiente:
	
		
			
			

Área
			
			
			

Terapias
			
		
	
	
		
			
			

Sistemas integrales o completos
			
			
			

Homeopatía, Medicina naturista, Naturopatía, Medicina tradicional china, Acupuntura, Ayurveda
			
		
		
			
			

Prácticas biológicas
			
			
			

Fitoterapia, Terapia nutricional, Tratamientos con suplementos nutricionales y vitaminas
			
		
		
			
			

Prácticas de manipulación y basadas en el cuerpo
			
			
			

Osteopatía, Quiropraxia, quiromasaje y drenaje linfático, Reflexología, Shiatsu y sotai, Aromaterapia
			
		
		
			
			

Técnicas de la mente y el cuerpo
			
			
			

Yoga, Meditación, curación mental, oración, Kinesiología, Hipnoterapia, sofrología, Musicoterapia, arterapia y otras
			
		
		
			
			

Técnicas sobre la base de la energía (terapias del biocampo y terapias bioelectromagnéticas)
			
			
			

Qi-Gong o Chi-Kung, Reiki, Terapia floral, Terapia biomagnética o con campos magnéticos
			
		
	


En 2019, el Ministerio de Sanidad, junto con el Ministerio de Ciencia, evaluó 139 técnicas terapéuticas. De estas, 73 no cuentan con ensayos clínicos aleatorizados, revisiones sistemáticas ni meta-análisis que respalden su eficacia o seguridad, lo que evidencia su falta de base científica con una metodología rigurosa.

Respecto a las 66 técnicas restantes, la existencia de estudios no implica que estén avaladas científicamente ni que se pueda garantizar su eficacia y seguridad.

Estas 66 prácticas están siendo analizadas individualmente por la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (REDETS). Recientemente REDETS ha publicado los informes sobre la eficacia y seguridad de ocho de estas técnicas. Las principales conclusiones obtenidas son las siguientes:
	
	

Vacuoterapia (terapia con ventosas): Considerada no segura, especialmente en su variante húmeda. No se recomienda para patologías osteomusculares debido a la baja calidad de los estudios.
	
	
	

Taichí: Mejora el bienestar y reduce el dolor en patologías osteomusculares, pero sus beneficios se deben a la actividad física, no a la técnica en sí.
	
	
	

Luminoterapia: Carece de evidencia suficiente para respaldar su eficacia y seguridad en problemas de salud mental debido a limitaciones en los estudios.
	
	
	

Respiración consciente: la calidad de la evidencia científica disponible es baja, lo que impide garantizar su eficacia clínica.
	
	
	

Chi-kung/Qigong: Actividad física de bajo impacto que podría mejorar la calidad de vida y reducir el estrés en patologías osteomusculares, aunque la evidencia disponible es limitada y de baja calidad.
	
	
	

Zerobalancing: No tiene evidencia científica que respalde su seguridad o eficacia en ninguna condición clínica.
	
	
	

Aromaterapia: los estudios son de baja calidad. Pueden surgir efectos secundarios porque los aceites esenciales no están exentos de riesgos.
	
	
	

Técnicas de relajación (entrenamiento autógeno): los estudios disponibles son limitados y presentan alto riesgo de sesgo.
	
Medidas en España
	
	

España ha tomado medidas para combatir estas pseudoterapias en los últimos años:
	
	
	

Las universidades públicas han eliminado títulos relacionados con pseudoterapias.
	
	
	

Se han prohibido en hospitales.
	
	
	

A pesar de estas medidas, las pseudoterapias siguen siendo una industria lucrativa que explota y muchas veces engaña a los más vulnerables, especialmente a pacientes con enfermedades graves que buscan desesperadamente una solución.
	
	
	

La Ley General de Publicidad prohíbe promocionar tratamientos sin respaldo científico, imponiendo multas a quienes prometan curas sin base en estudios médicos.
	


Es fundamental informar a la población para que pueda distinguir entre tratamientos basados en evidencia científica y prácticas sin fundamento.

La salud no puede dejarse al azar ni a promesas vacías. Es responsabilidad de todos fomentar un enfoque crítico y basado en la ciencia para garantizar que nuestras decisiones de salud sean informadas y seguras.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9b3gms.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/12/20/ciencia-ana-terapias-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9b3gms.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7196044</guid>
      <title><![CDATA[La química del tabaco: ¿realmente son más seguros los productos alternativos?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-12-15/la-quimica-del-tabaco-realmente-son-mas-seguros-los-productos-alternativos-7196044/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 15 Dec 2024 10:33:16 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[La científica de Libertad Digital, Ana Hernández, analiza la química del tabaco y los productos alternativos al consumo de tabaco.

El Consejo de la UE ha aprobado una recomendación para alcanzar una Europa libre de tabaco en 2040. En España, el gobierno de Sánchez busca endurecer la regulación del tabaco y productos relacionados, aunque agrupa todas las categorías sin distinción y deja importantes lagunas en aspectos clave, como la regulación de los líquidos de vapeo.

El Consejo de la Unión Europea ha aprobado recientemente una recomendación para ampliar la protección contra el humo de segunda mano y los aerosoles, buscando alcanzar una generación libre de tabaco en Europa para 2040, como parte del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer.

En España, el proyecto de Real Decreto sometido a audiencia pública representa un paso hacia una regulación más estricta del tabaco y productos relacionados, incluyendo productos de tabaco calentado y, los cigarrillos electrónicos que hasta ahora han permanecido en un preocupante vacío legal.

Aunque este esfuerzo regulador deja lagunas significativas que podrían comprometer la eficacia de las medidas y la protección de la salud pública. El Real Decreto no aborda cuestiones cruciales relacionadas con la composición y concentración de los líquidos de vapeo, salvo la cantidad de nicotina, no regula los puntos de venta y ni el diseño de los dispositivos.La química detrás de los cigarrillos y alternativas

Existe un consenso y muchas evidencias científicas sobre los riesgos del tabaco tradicional para la salud. Aunque la nicotina es altamente adictiva, no es la sustancia más dañina; el mayor peligro proviene de la combustión del tabaco, que genera más de 7,000 químicos, muchos tóxicos y más de 70 cancerígenos. En respuesta, las empresas tabacaleras han desarrollado alternativas como cigarrillos electrónicos y tabaco calentado, consideradas menos perjudiciales. Sin embargo, es esencial analizar la química de estos productos para determinar si realmente representan un menor riesgo.Cigarrillos de combustión: la fuente tradicional de toxicidad

Los cigarrillos tradicionales funcionan mediante la combustión de tabaco, alcanzando temperaturas de hasta 900 °C. Este proceso genera más de 7,000 sustancias químicas, muchas tóxicas y cancerígenas que afectan gravemente la salud. Algunas de las más peligrosas incluyen:
	
		
			
			

Sustancia
			
			
			

Riesgo
			
			
			

Lugar común donde pueden encontrarse
			
		
	
	
		
			
			

Nicotina
			
			
			

Altamente adictiva; afecta el cerebro y el sistema cardiovascular.
			
			
			

Productos de reemplazo de nicotina (chicles, parches). Insecticidas
			
		
		
			
			

Ácido cianhídrico
			
			
			

Altamente tóxico; interfiere con la respiración celular.
			
			
			

Semillas de frutas (manzanas, duraznos) en pequeñas cantidades, plásticos en combustión.
			
		
		
			
			

Aldehído fórmico (formaldehído)
			
			
			

Irritante; cancerígeno en exposiciones prolongadas.
			
			
			

Conservantes en laboratorios, tableros de madera prensada.
			
		
		
			
			

Plomo
			
			
			

Neurotóxico; daña el cerebro y los riñones.
			
			
			

Pinturas antiguas, agua contaminada por tuberías de plomo, baterías.
			
		
		
			
			

Arsénico
			
			
			

Cancerígeno; afecta la piel, hígado y sistema nervioso.
			
			
			

Aguas subterráneas, alimentos contaminados (arroz, pescado).
			
		
		
			
			

Amoniaco
			
			
			

Irritante para ojos, piel y vías respiratorias.
			
			
			

Limpiadores domésticos, fertilizantes, productos industriales.
			
		
		
			
			

Elementos radiactivos (uranio)
			
			
			

Cancerígenos; afectan los tejidos a nivel celular.
			
			
			

Minerales, residuos de minería, agua subterránea contaminada.
			
		
		
			
			

Benceno
			
			
			

Cancerígeno; daña el sistema sanguíneo.
			
			
			

Combustibles fósiles (gasolina), solventes industriales, pegamentos.
			
		
		
			
			

Monóxido de carbono
			
			
			

Tóxico; reduce la capacidad de la sangre para transportar oxígeno.
			
			
			

Motores de combustión interna, calentadores defectuosos, incendios.
			
		
		
			
			

Nitrosaminas específicas del tabaco
			
			
			

Altamente cancerígenas.
			
			
			

Alimentos procesados a alta temperatura (carnes curadas, embutidos).
			
		
		
			
			

Hidrocarburos aromáticos policíclicos
			
			
			

Cancerígenos; dañan el ADN celular.
			
			
			

Gases de escape de vehículos, carnes asadas o quemadas, carbón.
			
		
	


La combustión es la principal causa de toxicidad, generando compuestos como el cómo monóxido de carbono, amoníaco, formaldehído, hidrocarburos aromáticos policíclicos y nitrosaminas, que están vinculadas a cáncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias. Además, elementos radiactivos del cultivo del tabaco aumentan el riesgo de cáncer de pulmón.Cigarrillos electrónicos: vaporización de líquidos con o sin nicotina

A diferencia de los cigarrillos tradicionales, los cigarrillos electrónicos calientan líquidos a temperaturas de unos 250 °C, generando un aerosol en lugar de humo. Estos líquidos contienen propilenglicol, glicerina, aromatizantes y otras sustancias químicas y en algunos casos, nicotina. Aunque la ausencia de combustión reduce los compuestos tóxicos, a esas temperaturas el propilenglicol y la glicerina se descomponen en productos como el acetaldehído, formaldehído y la acroleína, especialmente cuando se sobrecalientan. Estos compuestos son irritantes para las vías respiratorias y tienen potencial carcinógeno en grandes concentraciones.
	
		
			
			

Sustancia
			
			
			

Riesgo
			
			
			

Lugar común donde pueden encontrarse
			
		
	
	
		
			
			

Nicotina
			
			
			

Altamente adictiva; afecta el cerebro y el sistema cardiovascular.
			
			
			

Productos de reemplazo de nicotina (chicles, parches). Insecticidas.
			
		
		
			
			

Propilenglicol
			
			
			

Irritante para las vías respiratorias y puede causar efectos pulmonares a largo plazo.
			
			
			

Cosméticos, alimentos procesados, productos farmacéuticos.
			
		
		
			
			

Glicerina vegetal
			
			
			

Puede descomponerse en productos tóxicos al calentarse.
			
			
			

Cosméticos, alimentos, jabones, productos farmacéuticos.
			
		
		
			
			

Acetaldehído
			
			
			

Probable cancerígeno; irritante para ojos, piel y vías respiratorias.
			
			
			

Fermentación de alimentos, emisiones de vehículos.
			
		
		
			
			

Formaldehído
			
			
			

Irritante; cancerígeno en exposiciones prolongadas.
			
			
			

Conservantes en laboratorios, tableros de madera prensada.
			
		
		
			
			

Acroleína
			
			
			

Irritante para ojos y pulmones; tóxica en altas concentraciones.
			
			
			

Aceites vegetales calentados, gases de combustión, alimentos fritos.
			
		
		
			
			

Partículas ultrafinas
			
			
			

Penetran profundamente en los pulmones y afectan la salud respiratoria.
			
			
			

Emisiones de vehículos, contaminación del aire.
			
		
		
			
			

Compuestos orgánicos volátiles
			
			
			

Tóxicos y algunos cancerígenos; pueden causar irritación y daño al sistema nervioso.
			
			
			

Pinturas, disolventes, productos de limpieza.
			
		
		
			
			

Metales pesados (níquel, estaño, plomo)
			
			
			

Tóxicos; afectan el sistema nervioso y otros órganos.
			
			
			

Componentes metálicos en dispositivos electrónicos, contaminación industrial.
			
		
		
			
			

Nitrosaminas específicas del tabaco
			
			
			

Altamente cancerígenas.
			
			
			

Alimentos procesados a alta temperatura (carnes curadas, embutidos).
			
		
	


Los riesgos de los cigarrillos electrónicos pueden variar dependiendo de la composición del líquido, el tipo de dispositivo y la temperatura alcanzada durante su uso.

El impacto de los cigarrillos electrónicos en la salud pulmonar ha sido muy estudiado, especialmente tras el brote de una enfermedad pulmonar grave asociada al vapeo (EVALI) en 2019, reportado por la FDA y el CDC. Esta enfermedad, durante este brote se vinculó al uso de THC (principio activo del cannabis) y acetato de vitamina E (prohibido en Europa desde 2014), causó 68 muertes y más de 2,500 hospitalizaciones, con síntomas como dificultad respiratoria, tos y fiebre.

Investigaciones posteriores han demostrado que los aerosoles que generan estos dispositivos pueden dañar células pulmonares, causar inflamación y aumentar el riesgo de infecciones respiratorias.

Por lo tanto, aunque los riesgos parecen ser menores que los del cigarrillo convencional, no son dispositivos inocuos.Tabaco calentado: una alternativa intermedia

El tabaco calentado opera a temperaturas de aproximadamente 350 °C, liberando nicotina sin combustión. El proceso de calentamiento produce un aerosol que contiene nicotina, pero con menos productos tóxicos que el humo del cigarrillo tradicional, en algunos casos se describen reducciones del 90%.

El aerosol contiene partículas finas y otras sustancias químicas que podrían tener efectos negativos sobre la salud pulmonar y cardiovascular con el uso prolongado. Aunque la investigación es limitada, el tabaco calentado parece menos perjudicial que los cigarrillos tradicionales. Esto sugiere que los productos de tabaco calentado podrían presentar un menor riesgo de enfermedades respiratorias y cardiovasculares.

Sin embargo, la investigación sobre los dispositivos de tabaco calentado aún está en fases tempranas, y se necesita más evidencia para comprender completamente sus efectos a largo plazo. Aunque los riesgos parecen ser menores que los del cigarrillo convencional, no son inexistentes.Comparativa de la toxicidad: ¿es realmente más seguro?

Aunque los cigarrillos electrónicos y el tabaco calentado contienen menos compuestos tóxicos que los cigarrillos de combustión, no están exentos de riesgos. La nicotina, por su naturaleza adictiva y efectos negativos en la salud cardiovascular, sigue siendo un problema. La opción más saludable es abandonar completamente el consumo de tabaco y nicotina. Sin embargo, para quienes no quieren o no pueden dejar de fumar, estas alternativas podrían representar un paso intermedio hacia la reducción del daño a la salud a largo plazo.

Fumar no te hace fuerte, dejarlo sí. Para un futuro sin humos, ni aerosoles es necesaria más investigación, transparencia y una comunicación clara para proteger la salud pública.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9aqdxo.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/12/13/ciencia-tabaco-ok.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9aqdxo.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7193719</guid>
      <title><![CDATA[¿Ignora Mónica García las diferencias en los riesgos entre los dispositivos de tabaco y los cigarrillos tradicionales?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-12-07/ignora-monica-garcia-las-diferencias-en-los-riesgos-entre-los-dispositivos-de-tabaco-y-los-cigarrillos-tradicionales-7193719/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 07 Dec 2024 10:54:23 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[El Ministerio de Sanidad propone regular los dispositivos alternativos al tabaco, como tabaco calentado y los vapeadores.

El Ministerio de Sanidad propone regular los dispositivos alternativos al tabaco, como tabaco calentado y los vapeadores, pero no tiene en cuenta las diferencias entre estos y los cigarrillos tradicionales.

El Ministerio de Sanidad ha presentado un proyecto de Real Decreto para actualizar la regulación de productos de tabaco y dispositivos relacionados, como cigarrillos electrónicos, bolsas de nicotina y productos herbales calentados.

Esta propuesta, parte del Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo 2024-2027, incluye medidas como la restricción de aromatizantes, el empaquetado genérico y nuevas normativas de etiquetado, además de regular por primera vez sistemas emergentes como los vapeadores.

El objetivo es prevenir el inicio del consumo, desnormalizar el uso de estos productos y armonizar la legislación española con la normativa europea. Sin embargo, equiparar todos estos dispositivos con los cigarrillos tradicionales no refleja las diferencias clave entre ellos en cuanto a funcionamiento, emisiones y riesgos para la salud.Diferencias entre dispositivos

Los cigarrillos tradicionales funcionan mediante la combustión del tabaco a temperaturas superiores a 800 °C, lo que genera humo cargado de compuestos altamente tóxicos. Los productos de tabaco calentado, en cambio, calientan el tabaco entre 300 y 350 °C, produciendo un aerosol con menos sustancias nocivas. Por su parte, los cigarrillos electrónicos o vapeadores calientan un líquido compuesto principalmente por glicerina, propilenglicol, aromatizantes y, opcionalmente, nicotina, a temperaturas de 200 a 250 °C, generando también un aerosol.Impacto en la salud

Según la OMS, el consumo de tabaco es responsable de más de 8 millones de muertes anuales, de las cuales más de un millón afectan a no fumadores expuestos al humo ajeno.

La nicotina, principal componente adictivo del tabaco, actúa en el sistema nervioso central, liberando dopamina y generando adicción. También afecta la memoria, la atención y aumenta la frecuencia cardíaca, la presión arterial y el ritmo respiratorio. Eleva los niveles de glucosa, lo que incrementa el riesgo de diabetes tipo 2, y está asociada a enfermedades cardiovasculares, respiratorias y metabólicas.

Sin embargo, las enfermedades graves del tabaquismo están asociadas a las más de 7,000 sustancias químicas del humo, de las cuales al menos 70 son cancerígenas, según datos de la FDA.

En cuanto a los dispositivos alternativos al tabaco de combustión, diversos estudios científicos recogidos en una revisión bibliográfica de 2023 muestran diferencias importantes en los riesgos y efectos sobre la salud entre los cigarrillos tradicionales, el tabaco calentado y los cigarrillos electrónicos. Mientras que los cigarrillos de combustión generan humo cargado de compuestos tóxicos, los dispositivos de tabaco calentado producen aerosoles con niveles significativamente más bajos de sustancias nocivas, logrando reducciones de hasta un 90% en algunos compuestos tóxicos.

Por otra parte, los vapeadores también producen aerosoles, pero su evaluación es más compleja debido a la amplia variedad de dispositivos y líquidos utilizados, lo que dificulta obtener datos consistentes y comparables.

A pesar de estas diferencias, los estudios revisados coinciden en que las emisiones del tabaco calentado tienen un perfil de toxicidad mucho menor en comparación con el humo de los cigarrillos. Esto se debe, en gran parte, a sus procesos de calentamiento controlados, que evitan la combustión y limitan la producción de compuestos peligrosos.

Sin embargo, los cigarrillos electrónicos presentan un reto adicional para los investigadores, ya que las variaciones en el diseño de los dispositivos, las temperaturas de operación y la composición de los líquidos impactan significativamente en las emisiones, complicando la comparación directa entre los diferentes productos.

En este escenario resaltan los investigadores la necesidad urgente de realizar más estudios, especialmente sobre los cigarrillos electrónicos (vapeadores), para comprender mejor sus efectos a largo plazo y desarrollar evaluaciones más sólidas. Mientras tanto, indican que la reducción de emisiones en los dispositivos de tabaco calentado se presenta como una ventaja clara frente a los cigarrillos tradicionales, aunque se requieren más investigaciones para confirmar su impacto en la salud.Consumo y hábitos

El Ministerio de Sanidad advierte que los dispositivos emergentes, como los vapeadores y el tabaco calentado, están asociados al inicio del consumo de tabaco, especialmente entre jóvenes. Sin embargo, el Eurobarómetro de 2024 muestra que el 86% de los consumidores comienza con cigarrillos tradicionales, mientras que solo el 2% inicia con vapeadores y el 1% con tabaco calentado.

Hasta ahora, los cigarrillos tradicionales y el tabaco calentado han estado sujetos a estrictas regulaciones sobre la cantidad de nicotina y los puntos de venta, mientras que los vapeadores quedaban en un vacío legal. El proyecto de Real Decreto, aún en periodo de audiencia pública, regula la cantidad de nicotina en los líquidos de los vapeadores, exige el etiquetado con su composición química y restringe los aromatizantes que pueden atraer a los jóvenes.

Sin embargo, el texto no define claramente las sustancias permitidas ni los porcentajes en los líquidos, ni regula los puntos de venta o el diseño de los dispositivos, aun cuando la OMS ha señalado que algunos dispositivos, con personajes de dibujos animados están diseñados para atraer a niños y jóvenes.

Aunque los dispositivos alternativos al tabaco de combustión, como el tabaco calentado y los vapeadores, representan un riesgo menor que los cigarrillos tradicionales, no están exentos de peligros. Su impacto a largo plazo sobre la salud sigue siendo una incógnita, y la mejor decisión para proteger la salud pública es prevenir el consumo de nicotina y tabaco en cualquiera de sus formas.

Fumar no te hace fuerte, dejarlo sí. Pero sólo con información clara y decisiones conscientes de los consumidores, será posible avanzar hacia un futuro libre de tabaco.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9ac5k0.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/12/06/ciencia-portada-cigar.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x9ac5k0.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7191220</guid>
      <title><![CDATA[La adicción a pantallas: un riesgo invisible para el cerebro]]></title>
      <link>https://tv.libertaddigital.com/lo-que-nos-dice-la-ciencia/2024-11-30/la-adiccion-a-pantallas-un-riesgo-invisible-para-el-cerebro-7191220/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 30 Nov 2024 09:28:23 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[El uso excesivo de pantallas afecta el cerebro, alterando áreas clave para la atención, la memoria y el autocontrol, reduce la actividad física, perjudica el aprendizaje y afecta la salud mental.

La adicción a pantallas, definida como el uso compulsivo y excesivo de dispositivos digitales, se ha convertido en una preocupación creciente, especialmente entre niños y adolescentes. Los estudios científicos recientes destacan cómo esta dependencia afecta al cerebro en desarrollo, modificando estructuras cerebrales clave y alterando funciones cognitivas esenciales.Cambios cerebrales relacionados con el uso de pantallas

Un estudio publicado en Scientific Reports (2022) reveló que la exposición a pantallas en niños de 3 a 5 años está asociada con una reducción en el grosor cortical, especialmente en áreas visuales y de procesamiento superior. Los cambios en las regiones visuales podrían indicar maduración, pero las alteraciones en las áreas de procesamiento superior sugieren un desarrollo incompleto, lo que podría afectar habilidades como la atención y la memoria

Los hallazgos actuales se alinean con los del estudio &quot;ABCD&quot; (Adolescent Brain Cognitive Development), que investiga cómo factores ambientales, incluida la tecnología, impactan el desarrollo cerebral. Los resultados sugieren que el uso excesivo de pantallas puede alterar la estructura cerebral, especialmente en áreas clave para la toma de decisiones, el autocontrol y la regulación emocional.

Este tipo de cambios estructurales en el cerebro podría tener implicaciones a largo plazo en las capacidades cognitivas y emocionales de los adolescentes.La adolescencia y el atractivo natural de las pantallas

Las aplicaciones de teléfonos, redes sociales y videojuegos están diseñados para &quot;enganchar&quot; a los usuarios a través de la liberación de dopamina, el neurotransmisor que regula el placer y la recompensa. Cada interacción, como una notificación, un &quot;like&quot; o logro, refuerza este ciclo, afectando incluso el aprendizaje.

En la adolescencia, cuando el cerebro es especialmente plástico y el sistema dopaminérgico está más activo, estos estímulos tienen un impacto aún mayor. Esto los hace más vulnerables a comportamientos compulsivos, dificultando el control del tiempo frente a las pantallas y afectando su salud mental, socialización y capacidad para establecer límites.

Investigaciones como las recogidas en la revisión publicada por el Dr. Giedd, de la Universidad de California, apuntan a que este tipo de exposición intensiva está relacionado con alteraciones en el control de impulsos y en la capacidad de concentración.

Por su parte, según un informe de UNICEF el uso excesivo de pantallas puede afectar el bienestar emocional de los adolescentes. Aunque las redes sociales y los videojuegos ofrecen entretenimiento, también los exponen a riesgos como el sexting, el acoso y el contacto con desconocidos. Además, la adicción a estas plataformas y la falta de supervisión parental agravan la situación. Es crucial establecer límites digitales y fomentar políticas de prevención para un uso seguro y equilibrado de la tecnología.

En un estudio de la Universidad Complutense (2023) de Madrid, publicado en Pediatr Res (2023), se analizó cómo el tiempo frente a pantallas afecta a los hábitos de vida de los adolescentes españoles. Los resultados muestran que los jóvenes que pasan más tiempo frente a las pantallas tienen niveles más bajos de actividad física, duermen peor y tienen un mayor riesgo de obesidad.

Todos estos factores subrayan la necesidad de limitar el uso de pantallas para mejorar la salud física y mental de los adolescentes.Riesgo de adicción y educación

En el ámbito educativo, investigaciones publicadas en 2021 identificaron diferencias significativas en la activación cerebral de estudiantes en función de su riesgo de adicción a medios digitales. Los estudiantes con mayor riesgo mostraron una menor activación en regiones asociadas con la memoria y el control cognitivo, lo que podría comprometer su capacidad para aprender de manera efectiva a través de plataformas digitales.

El uso de pantallas en la educación creció de manera significativa durante la pandemia de COVID-19, convirtiéndose en una herramienta clave. No obstante, esto también aumentó la dependencia de los dispositivos. Por ello, es crucial desarrollar métodos pedagógicos que reduzcan los riesgos de adicción y promuevan un uso más consciente y equilibrado de la tecnología.La salud mental y social

La exposición prolongada a medios digitales también está vinculada con problemas de salud mental.

Estudios recientes como el publicado por Child Mind Institute y por Health University of Utah destacan el impacto negativo del uso excesivo de redes sociales en la salud mental de los adolescentes. La constante comparación con imágenes idealizadas en plataformas como Instagram puede disminuir la autoestima y aumentar los síntomas depresivos, además de fomentar la ansiedad social.

Este uso intensivo también puede sustituir actividades esenciales para el desarrollo emocional, como el juego físico y las interacciones cara a cara, lo que afecta el bienestar general. La gratificación instantánea que ofrecen las redes sociales también contribuye al aislamiento social y a un ciclo de insatisfacción.

Los expertos promueven un uso equilibrado de las pantallas, especialmente en niños, limitando su tiempo frente a dispositivos digitales. Programas de alfabetización digital son clave para que los jóvenes desarrollen habilidades críticas, minimizando riesgos de adicción y potenciando su aprendizaje.

Es fundamental que padres y educadores guíen a los jóvenes en el uso responsable de la tecnología, asegurando que no afecte su bienestar físico ni mental.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x99zwl2.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/11/30/pantallas-ciencia.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x99zwl2.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7185479</guid>
      <title><![CDATA[Bebidas energéticas: ¿te dan &quot;alas&quot; o esconden riesgos que no te cuentan?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-11-18/bebidas-energeticas-te-dan-alas-o-esconden-riesgos-que-no-te-cuentan-7185479/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 18 Nov 2024 09:45:09 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[Aumenta el consumo de bebidas energéticas entre adolescentes. Explicamos cuáles son los ingredientes de estas bebidas que tanto consumen los jóvienes.

El consumo de bebidas energéticas entre adolescentes es alto y preocupante, uno de cada cinco las ha mezclado con alcohol, elevando los riesgos para la salud. Los riesgos superan los beneficios, especialmente para los jóvenes.

El consumo de bebidas energéticas entre adolescentes ha alcanzado cifras alarmantes. Según la última encuesta ESTUDES, casi la mitad de los estudiantes de 14 a 18 años (un 47,7 %) ha tomado estas bebidas en el último mes, y uno de cada cinco las ha mezclado con alcohol, un hábito peligroso con graves riesgos para la salud.

Estas cifras muestran un problema en aumento, en parte por la publicidad agresiva de las marcas y la falta de información sobre los riesgos. Las bebidas energéticas se promocionan como símbolos de aventura y éxito social, vinculándose a deportes extremos y fiestas. En redes sociales, influencers y contenido viral normalizan y promueven su consumo. Pero tras esa imagen atractiva, hay riesgos serios que no debemos ignorar como indica la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (EASAN).

El marketing es efectivo, especialmente entre los jóvenes que buscan energía para estudiar más o mejorar en deportes. Sin embargo, el peligro radica en que las bebidas energéticas no son inofensivas y sus efectos negativos pueden ser graves, desde problemas de ansiedad hasta trastornos cardíacos.Los ingredientes detrás del impulso de energía

Las bebidas energéticas son una mezcla potente de cafeína, azúcar, y otros ingredientes como la taurina, glocuronolactona y vitaminas, principalmente vitaminas del complejo B. Algunos contienen extractos de hierbas como el ginseng o la guaraná (otra fuente de cafeína), y en algunos casos se agregan minerales, inositol y L-carnitina. Cada uno tiene su propósito, pero cuando se consumen en exceso o combinados con otras sustancias, pueden tener efectos negativos en la salud. Los principales componentes son:
	
	

Cafeína
	La cafeína es el componente estrella. Este estimulante del sistema nervioso central, actúa manteniendo a las personas alerta y reduciendo la sensación de cansancio.
	
	
	

Cantidad: Una lata de bebida energética contiene entre 80 y 160 mg de cafeína, lo que equivale a 1 o 2 tazas de café.
	
	
	

Límite seguro: La EFSA recomienda un máximo de 400 mg de cafeína al día para adultos, alrededor de 4 tazas de café. Superar esta dosis puede causar insomnio, nerviosismo, taquicardias y hasta hipertensión.
	
	
	

Impacto en los jóvenes: Para un adolescente de 35 kg, una lata de 250 ml (con 80 mg de cafeína) equivale al doble del impacto que tendría en un adulto. Los efectos pueden ser aún más graves para niños de 20 kg.
	
	
	

Azúcar
	El azúcar proporciona energía inmediata, pero su consumo excesivo se asocia con problemas como obesidad, diabetes tipo 2 y caries dentales.
	
	
	

Cantidad: Una lata puede contener hasta 54 gramos de azúcar, equivalentes a 13 sobres de azúcar.
	
	
	

Límite seguro: La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda no más de 25 gramos al día. Una sola bebida energética puede duplicar esta cantidad, contribuyendo a un aumento de enfermedades metabólicas.
	
	
	

Taurina
	
	
	

La taurina es un aminoácido que ayuda a la función cardíaca y muscular. Aunque no hay suficientes estudios que demuestren efectos negativos a niveles típicos de consumo, la combinación de taurina con cafeína podría ser preocupante, es necesario más investigación.
	
Riesgos de mezclar bebidas energéticas y alcohol

El alcohol es un depresor del sistema nervioso central: ralentiza las funciones cerebrales, reduce la coordinación motora y deteriora la capacidad de juicio. A medida que el alcohol se acumula en el cuerpo, la sensación de somnolencia y pérdida de control aumenta, lo que puede llevar a estados de intoxicación o incluso coma etílico en casos extremos.

Por otro lado, la cafeína es un estimulante que acelera el sistema nervioso. Aumenta la frecuencia cardíaca, la presión arterial y la producción de adrenalina, provocando una sensación de alerta y energía. Al bloquear los receptores de adenosina, la cafeína retrasa la sensación de fatiga y promueve un estado de vigilia.

Cuando se consumen juntas, la cafeína puede enmascarar los efectos depresores del alcohol, haciendo que una persona se sienta menos ebria de lo que realmente está. Esto puede llevar a un consumo excesivo de alcohol, ya que se subestima el nivel de borrachera, aumentando el riesgo de intoxicación por alcohol, accidentes y otras consecuencias graves. Además, el estrés fisiológico que se genera al combinar un depresor y un estimulante sobrecarga al organismo, afectando la función cardiovascular y aumentando los riesgos para la salud.

El marketing de estas bebidas no menciona estos peligros. En cambio, promueve una imagen de invulnerabilidad y éxito, ocultando que un uso frecuente puede llevar a problemas de ansiedad, arritmias y una dependencia de la cafeína. La población más joven, aún en desarrollo, es particularmente vulnerable, y el desconocimiento sobre los efectos a largo plazo hace que estos productos sean más peligrosos.

En definitiva, las bebidas energéticas pueden ofrecer un impulso rápido, pero el precio que podemos pagar en términos de salud es demasiado alto. La energía que necesitamos para rendir mejor puede venir de alternativas seguras y equilibradas, sin poner en riesgo nuestra salud a largo plazo.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x99937i.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/11/16/ciencia-bebidas.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x99937i.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7184057</guid>
      <title><![CDATA[¿Puede Europa sostener su &quot;transición verde&quot;? Contradicciones del reciclaje del coche eléctrico]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-11-08/puede-europa-sostener-su-transicion-verde-contradicciones-del-reciclaje-del-coche-electrico-7184057/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 10 Nov 2024 11:07:23 +0100</pubDate>
      <description><![CDATA[El conflicto Europa-China por los coches eléctricos revela la dependencia europea de China para baterías de litio. Lo analizamos.

El conflicto Europa-China por los coches eléctricos revela la dependencia europea de China para baterías de litio, complicando una transición &quot;sostenible&quot; con reciclaje insuficiente e impactos ambientales significativos

El reciente conflicto comercial entre la Unión Europea (UE) y China, impulsado por los aranceles impuestos a los coches eléctricos chinos, ha encendido un debate sobre la viabilidad y coherencia de la transición hacia una economía más sostenible basada en la transición del coche de combustión interna al coche eléctrico.

Mientras Bruselas intenta proteger su industria automotriz de la competencia asiática, resulta difícil ignorar la paradoja: la UE ha apostado todo por los vehículos eléctricos, una industria en la que China domina la cadena de suministro, desde la fabricación de baterías de Li hasta el reciclaje de baterías como informa la Agencia Internacional de Energía (IAE). Este dominio plantea serias dudas sobre la sostenibilidad real de las políticas europeas.

La UE pretende que todos los coches nuevos sean de cero emisiones para 2035, se prohibirá la venta de coches nuevos con motor de combustión interna, a excepción de los que funcionen con carburantes sintéticos, los e-fuels. Pero este plan enfrenta un desafío crítico: asegurar un suministro sostenible de litio, cobalto y níquel.

Tanto la Agencia Internacional de Energía (AIE) como la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) han advertido que, al ritmo actual de extracción, el acceso a estos materiales podría volverse insostenible en las próximas décadas. Estos metales están clasificados como &quot;materiales críticos&quot;, y sin un avance significativo en las tecnologías de reciclaje y recuperación, la disponibilidad de recursos podría agotarse antes de que la transición esté completa.Estrategias de reciclaje de baterías: Avances insuficientes

La UE ha establecido objetivos ambiciosos de reciclaje: para 2027, el 63% de las baterías portátiles debe ser recogido, subiendo al 73% en 2030. En cuanto a las baterías de vehículos eléctricos, se espera un 51% de recogida en 2028 y un 61% en 2031. Sin embargo, cumplir estas metas parece poco realista cuando Europa sigue rezagada frente a Asia Oriental en capacidad de reciclaje. Y surge una pregunta ¿qué va a hacerse con las baterías que no se recojan?, ¿dónde van a terminar?.

A nivel mundial, según datos de la American Chemical Society Energy Letters las cifras no son alentadoras. En 2021, de las 322,500 toneladas de capacidad de reciclaje, más de dos tercios se concentran en China, que cuenta con la planta más grande del mundo en Hunan (100,000 toneladas). Europa, por su parte, dispone de 92,000 toneladas repartidas en siete instalaciones y planea expandir su capacidad en 18,000 toneladas, lo cual sigue siendo insuficiente ante los residuos proyectados, que podrían superar el millón de toneladas anuales para 2025.Las cuatro estrategias de reciclaje y sus problemas

El reciclaje de baterías de iones de litio es un desafío complejo que involucra diversas tecnologías, cada una con sus propias ventajas y desventajas ambientales. Entre las principales técnicas se encuentran:
	
	

Reciclaje pirometalúrgico: Este método utiliza altas temperaturas (600-1000 °C) para fundir y recuperar metales. Sin embargo, su elevado consumo energético y las emisiones de gases tóxicos lo convierten en un proceso ambientalmente costoso.
	
	
	

Reciclaje hidrometalúrgico: Se basa en el uso de ácidos para disolver y recuperar metales, pero implica riesgos de contaminación del agua y una gestión complicada de residuos tóxicos.
	
	
	

Reciclaje mecánico: Se realiza mediante la trituración de baterías y separación física de materiales. Si bien consume menos energía, la recuperación de metales es limitada y se generan polvos tóxicos.
	
	
	

Reciclaje electroquímico: Este método emergente promete más eficiencia al recuperar metales mediante procesos electroquímicos. Aun así, su aplicación industrial está lejos de ser viable a gran escala.
	


Aunque el reciclaje de baterías de iones de litio es crucial para la transición hacia los coches de &quot;cero emisiones&quot;, estos métodos no son tan &quot;ecofriendly&quot; como parecen. Procesos como el pirometalúrgico y el hidrometalúrgico consumen mucha energía o emplean químicos contaminantes, y el reciclaje mecánico genera residuos tóxicos, se necesita más investigación para seguir minimizando su impacto ambiental a gran escala.Las contradicciones de Europa

La UE parece atrapada en una paradoja: impone regulaciones estrictas para promover la economía circular, mientras que su dependencia de China no solo se mantiene, sino que se profundiza. A pesar de que los coches eléctricos en Europa son más caros y el reciclaje de las baterías de Li no cubre las necesidades, la legislación sigue avanzando sin tener en cuenta las limitaciones estructurales.

El impacto ambiental de las baterías de litio no es despreciable. La minería de litio en América Latina consume enormes cantidades de agua, y el cobalto extraído en la República Democrática del Congo está asociado a abusos laborales y daños al ecosistema. Sin avances sustanciales en el reciclaje, Europa corre el riesgo de perpetuar un sistema insostenible.Conclusión: Promesas sin fundamento

La realidad es que la transición a la movilidad eléctrica, tal como se plantea, está llena de promesas que no se corresponden con la capacidad actual de Europa para gestionar y reciclar baterías de Li. Las normativas ambiciosas pueden sonar bien en el papel, pero sin una infraestructura robusta y soluciones innovadoras, la sostenibilidad sigue siendo un ideal lejano. ¿Es realista el sueño verde de la UE? Por ahora, parece estar construido sobre una base frágil, mientras China continúa liderando el mercado con una energía que, irónicamente, sigue siendo principalmente a carbón.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x98tz7w.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/11/10/ciencia.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x98tz7w.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7177944</guid>
      <title><![CDATA[Epidemia Silenciosa en España: Alarmante aumento de ITS y Chemsex]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-10-25/epidemia-silenciosa-en-espana-alarmante-aumento-de-its-y-chemsex-7177944/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 25 Oct 2024 21:27:32 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[El cambio en las tendencias sexuales en España, impulsado por la búsqueda de placer ha incrementado las infecciones de transmisión sexual (ITS) y el chemsex.

El informe &quot;Perspectivas del VIH y Salud Sexual en España&quot; destaca avances en la lucha contra el VIH, pero muestra preocupación por el aumento de infecciones de transmisión sexual (ITS) y el uso de drogas en contextos sexuales (chemsex).

Las ITS, causadas por más de 30 tipos de bacterias, virus y parásitos, incluyen enfermedades comunes como clamidia, la gonorrea, la sífilis, el herpes genital, el virus del papiloma humano (VPH) y el VIH. Los síntomas varían desde úlceras genitales y secreciones hasta complicaciones graves como infertilidad o cáncer. Aunque muchas veces las ITS son asintomáticas, lo que dificulta su detección temprana.

Mientras que las ITS bacterianas se tratan con antibióticos, las virales requieren antivirales que no eliminan el virus. Un problema creciente es la resistencia a los antibióticos, especialmente en la gonorrea, con hasta un 40% de casos resistentes, lo que complica su tratamiento.

Ante esta situación, el diagnóstico y tratamiento temprano son cruciales para prevenir complicaciones graves y frenar la propagación de estas infecciones.Aumento de las ITS

A nivel global, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que más de un millón de personas de 15 a 49 años contraen una ITS curable cada día. En Europa, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) también ha reportado aumentos significativos en las ITS: un 48% más de casos de gonorrea, un 34% más de sífilis y un 16% más de clamidia entre 2021 y 2022.

En España, el informe del Ministerio de Sanidad destaca un alarmante aumento de las infecciones de transmisión sexual (ITS). Desde 2005, los casos de gonorrea han pasado de 2,91 a 71,54 por cada 100,000 habitantes, con un incremento del 42,6% solo entre 2021 y 2023. Asimismo, la sífilis ha aumentado un 24,1% entre 2021 y 2023 y la clamidiasis un 20,7% desde 2016.El chemsex, también un problema emergente

El chemsex, que combina el uso de drogas con actividad sexual para aumentar el placer, está en aumento en España según indica el Ministerio de Sanidad en su último informe. Esta práctica involucra drogas como poppers, metanfetaminas, GHB/GBL y mefedrona, que se utilizan para extender las sesiones sexuales y reducir las inhibiciones.

El chemsex no solo incrementa el riesgo de ITS debido a la actividad sexual prolongada y la falta de protección, sino que también tiene consecuencias graves para la salud mental, como la dependencia de drogas, ansiedad, depresión y aislamiento social. Además, se asocia con un mayor riesgo de sobredosis, representando un desafío creciente para la salud pública en España.Cambio de tendencias sexuales en España

El aumento de las ITS y el chemsex se relacionan según el último informe del Ministerio de Sanidad con un cambio en las tendencias sexuales de los españoles, marcadas por la búsqueda del placer y la disminución del miedo al VIH, facilitada por la profilaxis preexposición (PrEP) y el uso de aplicaciones de citas.

Según indican, aunque la PrEP ha contribuido a reducir el temor al VIH, ha llevado a una menor percepción de riesgo frente a otras ITS, provocando un aumento en infecciones como la gonorrea y la sífilis. El fácil acceso a encuentros sexuales ha potenciado el incremento de parejas esporádicas, elevando los riesgos de transmisión.Medidas para frenar las ITS

Frente al aumento de las ITS, el Ministerio de Sanidad ha implementado medidas como la vacunación contra el VPH para adolescentes y programas de detección precoz de ITS, aunque con recursos limitados. También ha ampliado el acceso a la profilaxis preexposición (PrEP), antivirales diarios que previene el VIH, aunque esto ha disminuido la percepción del riesgo frente a otras ITS.

El gobierno de Sánchez también ha subrayado la importancia de fortalecer la educación sexual integral en las escuelas. Sin embargo, surge el debate sobre si es apropiado enseñar sobre sexo y placer sexual a niños desde los 6 años, o si deberían ser los padres quienes decidan cuándo y cómo abordar estos temas.

En marzo de 2024, el gobierno de Sánchez anunció la posible financiación de preservativos para jóvenes en un esfuerzo por incentivar el uso de métodos de barrera, ¿será sólo un anuncio como el de las viviendas sociales?.

En mayo 2024, la ministra de Sanidad, Mónica García, anunció que se destinarían 10 millones de euros para financiar preservativos a jóvenes entre 16 y 22 años, un grupo con altas tasas de transmisión de ITS. El problema que es teniendo en cuanta el número de jóvenes en España, tocarán a poco más de 1 euro por joven al año, ¿realmente piensa el gobierno que con 1 euro para preservativos por joven van a frenar las ITS?Medidas para frenar el chemsex

En cuanto al aumento del ChemSex, en un intento de reducir los riesgos asociados, el Ministerio ha financiado con dinero público, las &quot;Guías de Chemsex&quot;, que incluyen manuales como &quot;SLAMMING: Guía para la reducción de daños asociados al uso de drogas inyectables en las sesiones de sexo&quot;, &quot;Cinco maneras de adoptar una actitud positiva frente al sexo cuando practicas chemsex&quot; o &quot;Potenciadores de la erección y chemsex&quot;.

En el caso de la guía SLAMMING ofrece información sobre cómo inyectarse drogas de manera más segura, detallando instrumentos adecuados, el cuidado de las venas y la salud sexual durante el consumo. También proporciona consejos para actuar en caso de sobredosis y recomendaciones para elegir distribuidores de confianza y preparar material para sesiones prolongadas.

Además, la guía describe diversas drogas y sus efectos positivos, como euforia y aumento del deseo sexual, junto con instrucciones sobre inyección. Las imágenes presentadas muestran personas sonrientes, musculosas y saludables, lo que contrasta con la realidad de muchos adictos, que podría llevar a generar una percepción engañosa del uso de drogas. Este enfoque visual y el tono de estas guías plantean la pregunta: ¿realmente contribuyen a la reducción de daños o podrían normalizar prácticas peligrosas?

La expansión de las ITS y el chemsex evidencia que las medidas actuales no son suficientes y se requiere una mayor inversión. Es crucial cuestionar de manera objetiva si se está haciendo lo adecuado para proteger la salud pública, si no queremos que esta epidemia silenciosa siga aumentando.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x980o1i.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/10/25/chemsex-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x980o1i.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7172148</guid>
      <title><![CDATA[Mónica García restringe el tabaco y el alcohol y abre la puerta a nuevas adicciones]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-10-12/monica-garcia-restringe-el-tabaco-alcohol-y-abre-la-puerta-a-nuevas-adicciones-7172148/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 12 Oct 2024 08:44:44 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[La ministra de Sanidad promueve limitaciones al tabaco y alcohol, mientras impulsa su legalización para uso medicinal del cannabis. Lo analizamos.

A pesar de los riesgos para la salud pública del Cannabis y el creciente consumo recreativo de esta droga, la ministra de Sanidad promueve limitaciones al tabaco y alcohol, mientras impulsa su legalización para uso medicinal. A pesar de los riesgos para la salud pública del Cannabis y el creciente consumo recreativo de esta droga, la ministra de Sanidad promueve limitaciones al tabaco y alcohol, mientras impulsa su legalización para uso medicinal.

La reciente postura del gobierno español de avanzar hacia la legalización del cannabis medicinal, impulsada por la ministra de Sanidad Mónica García, muestra una clara contradicción con otras políticas de salud pública que está promoviendo. Aunque ha defendido la lucha contra las adicciones, resulta difícil entender cómo puede impulsar leyes que restringen el alcohol y el tabaco mientras apoya la legalización de una droga que, según Organización Mundial de la Salud (OMS), afecta a 147 millones de personas en todo el mundo.

El cannabis se percibe como una droga menos peligrosa que otras y menos dañina que sustancias como el alcohol y el tabaco, ello hace que sea la droga ilícita más consumida, cultivada y traficada en el mundo. Según el informe EDADES 2023 del Ministerio de Sanidad, el 40,9% de los españoles de 15 a 64 años ha consumido cannabis alguna vez, y un 2,8% lo hace a diario. Sin embargo, este gobierno parece estar más preocupado por regular el cannabis medicinal que en combatir su creciente consumo recreativo.La contradicción en las políticas de salud pública

La ministra Mónica García defendía con vehemencia la presentación del anteproyecto de Ley de alcohol y menores, el Plan integral de prevención y control del tabaquismo, y la Guía para la prescripción de psicofármacos. Todas estas iniciativas orientadas a proteger la salud pública, especialmente de los sectores más vulnerables, como los jóvenes. Entonces, ¿por qué ahora esta médica impulsa la legalización del cannabis medicinal, sabiendo que su propio ministerio ha admitido que las &quot;evidencias científicas son limitadas&quot; respecto a los beneficios terapéuticos de esta sustancia.La trampa de la percepción social

Los datos disponibles dejan claro que el cannabis no es una droga inofensiva. Gran parte de la aceptación social del cannabis se basa en la creencia errónea de que es menos dañino que otras drogas o sustancias como el alcohol o el tabaco. Sin embargo, los estudios científicos demuestran lo contrario. El THC afecta el sistema endocannabinoide, alterando funciones clave como el estado de ánimo, la memoria y la percepción del dolor.

Su consumo causa efectos adversos, como psicosis aguda, pérdida de memoria, problemas de aprendizaje, además de riesgos cardíacos y pulmonares. La Asociación americana del corazón ha advertido sobre los riesgos del consumo de cannabis, incluyendo aumento en la frecuencia cardíaca, riesgo de infarto, arritmias y daño pulmonar. Además, a largo plazo, el THC, afecta la plasticidad neuronal y genera un deterioro cognitivo que compromete el rendimiento académico y laboral.

El consumo habitual de cannabis puede generar tolerancia y dependencia, con síntomas de abstinencia como ansiedad, irritabilidad e insomnio. Además, su consumo está vinculado a un mayor riesgo de desarrollar trastornos psiquiátricos, como la esquizofrenia. La OMS estima que esta enfermedad afecta a más de 24 millones de personas, y el riesgo aumenta significativamente en quienes consumen cannabis desde edades tempranas.

Y aun con estos datos, el gobierno sigue respaldando la legalización del cannabis, pese a que no cuenta con un amplio apoyo social: solo el 33,8% de los españoles la respalda, según el informe EDADES 2023 del Ministerio de Sanidad.¿Qué sabemos realmente sobre el cannabis medicinal?

El uso medicinal del cannabis es un tema polémico y a menudo malinterpretado. Se confunden la fitoterapia, respaldada por estudios científicos, con la herboristería medicinal, basada en tradiciones sin evidencia sólida. Además, se equiparán los principios activos como THC y CBD, estudiados en ensayos clínicos que determinan dosis, toxicidad y efectos secundarios, con el uso de la planta completa. Este último, sería el caso del cannabis medicinal, no ha sido sometido a los mismos estudios rigurosos, lo que genera una falta de datos farmacológicos que garanticen su seguridad y eficacia.

Ya existen medicamentos aprobados derivados del THC y el CBD, como el Sativex®, que combina ambos principios activos y ha sido aprobado para tratar la espasticidad en pacientes con esclerosis múltiple, o el Epidiolex®, basado en CBD puro, que ha demostrado su eficacia en epilepsias graves. Sin embargo, en España no se cuenta con ningún medicamento aprobado basado en cannabis para el tratamiento del dolor crónico refractario, y la superioridad del cannabis frente a tratamientos más establecidos aún no está demostrada.

¿Cómo justifica entonces el Ministerio de Sanidad esta legalización apresurada cuando los propios datos muestran que no hay suficientes pruebas que respalden su uso terapéutico?

Aumento de la producción de cannabis en España 

Además de las preocupaciones sobre la salud, el aumento de la producción de cannabis en España es un hecho que no puede pasarse por alto. Según los datos facilitados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) del Ministerio de Sanidad a la Junta Internacional de Estupefacientes (JIFE) de Naciones Unidas, se prevé una producción de cannabis para el año 2024 es de 36,000 kg, casi seis veces más que los 6,000 kg de 2022.

Este incremento es aún más sorprendente comparado con los 600 kg reportados en 2021 y los 500 kg de 2019 y 2020. Quizás estaría bien si el gobierno de Sánchez aclarara a los españoles esta estimación en la producción de cannabis, que nos coloca como el séptimo país en el mundo en producción de esta droga.El doble discurso económico

Llegados a este punto, es difícil no preguntarse si la legalización del cannabis medicinal responde más a intereses económicos que a razones de salud pública. En 2015, Podemos ya defendía la legalización, destacando sus posibles beneficios económicos. Más Madrid, el partido de Mónica García, presentó una PNL para despenalizar el comercio lucrativo de marihuana, argumentando García en su defensa que generaría cien mil empleos en España. SUMAR también ha apoyado la legalización, sumándose a esta visión.

Sin embargo, el argumento económico detrás de la legalización del cannabis es superficial y peligroso. ¿Realmente estamos dispuestos a sacrificar la salud pública en pos de unos hipotéticos beneficios económicos? ¿Qué mensaje se está enviando a los jóvenes cuando, por un lado, el gobierno les dice que no fumen ni beban, pero, por otro, les ofrece cannabis medicinal? La inconsistencia es evidente y preocupante.

La decisión de la ministra Mónica García de legalizar el cannabis medicinal muestra contradicciones y pone en duda las prioridades del gobierno en salud pública. Aunque algunos cannabinoides pueden ser útiles en casos específicos, la falta de evidencia científica sólida y las incoherencias en la política de adicciones en España del gobierno sugieren que la medida es, como mínimo, precipitada y, en el peor de los casos, irresponsable. Esta legalización del cannabis podría ser simplemente una vía para legalizar, más pronto que tarde, el cannabis recreativo.

¿Salud o negocio? El bienestar de los ciudadanos no debe ser moneda de cambio en el tablero político, y los responsables de estas políticas que blanquean la imagen de una droga deberían tener que asumir las consecuencias futuras de las medidas que implementen.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x973xg0.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/10/11/ciencia-portada-cannabis.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x973xg0.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7166255</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la Ciencia: ¿Cuánto dependen las energías renovables del petróleo?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-09-27/lo-que-nos-dice-la-ciencia-cuanto-dependen-las-energias-renovables-del-petroleo-7166255/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 27 Sep 2024 17:44:16 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández analiza, en este nueva entrega de Lo que dice la Ciencia, la dependencia tienen del petróleo las energías renovables.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x96cfeo.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/09/27/ciencia-placas-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x96cfeo.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7164880</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: ¿Qué es en realidad la huella de carbono?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-09-21/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-es-en-realidad-la-huella-de-carbono-7164880/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 21 Sep 2024 09:48:48 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica, analiza qué es la llamada huella de carbono además de las consecuencias de la proliferación de las placas solares en nuestros campos.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x95zsk2.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/09/21/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-es-en-realidad-la-huella-de-carbono-7164880.jpg" width="512" height="288"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x95zsk2.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7158106</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: ¿Qué hacer si te pica una medusa?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-09-06/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-hacer-si-te-pica-una-medusa-7158106/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 06 Sep 2024 18:02:20 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, analiza el mecanismo de defensa de las medusas cuando las rozamos.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x955kzy.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/28/thumbnail-medusa-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x955kzy.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7156920</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: Intoxicación alimentaria en verano]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2024-08-20/lo-que-nos-dice-la-ciencia-intoxicacion-alimentaria-en-verano-7156920/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Tue, 20 Aug 2024 10:34:03 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, analiza los problemas gastrointestinales y la intoxicación alimentaria en verano.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x94fkp8.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/21/thumbnail-intoxicacion-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x94fkp8.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7156854</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: ¿Qué producen las picaduras de mosquitos?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2024-08-20/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-producen-las-picaduras-de-mosquitos-7156854/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Tue, 20 Aug 2024 07:23:55 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, analiza que produce las picaduras de mosquitos y abejas, y las reacciones que generan en nuestra piel.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x94fkoa.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/21/thumbnail-picadura-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x94fkoa.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7150110</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: ¿Por qué el Sol quema la piel y puede producir mutaciones?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-08-11/lo-que-nos-dice-la-ciencia-por-que-el-sol-quema-la-piel-y-puede-producir-mutaciones-7150110/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 11 Aug 2024 06:32:03 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, explica cuáles son las razones por las que la luz del Sol quema la piel y otras fuentes de luz no lo hacen.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93dn5g.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/02/ciencia-sol-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93dn5g.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7153832</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: Tipos de cremas solares y las razones para usarlas siempre]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-08-09/lo-que-nos-dice-la-ciencia-tipos-de-cremas-solares-y-las-razones-para-usarlas-siempre-7153832/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 09 Aug 2024 13:21:22 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, explica los tipos de cremas solares que existen y las razones para usarlas siempre para protegerse.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93rd8g.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/09/lo-que-nos-dice-la-ciencia-tipos-de-cremas-solares-y-las-razones-para-usarlas-siempre-7153832_1.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93rd8g.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7154468</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: Insolación y golpe de calor ¿son lo mismo?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-08-09/lo-que-nos-dice-la-ciencia-insolacion-y-golpe-de-calor-son-lo-mismo-7154468/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 09 Aug 2024 11:10:48 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de Libertad Digital, analiza las diferencias entre insolación y golpe de calor y los síntomas para saber diferenciarlas.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93x2py.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/08/12/insolacion-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x93x2py.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7149836</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la Ciencia: ¿Qué es la deshidratación y cuáles son sus síntomas?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-07-27/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-es-la-deshidratacion-y-cuales-son-sus-sintomas-7149836/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 27 Jul 2024 11:46:05 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica, explica el proceso y síntomas de la deshidratación del cuerpo humano en verano.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x92zi8m.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/07/27/lo-que-nos-dice-la-ciencia-que-es-la-deshidratacion-y-cuales-son-sus-sintomas-7149836.jpg" width="512" height="288"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x92zi8m.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7146324</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: ¿Contaminan las placas solares si es una energía limpia?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-07-15/lo-que-nos-dice-la-ciencia-contaminan-las-placas-solares-si-es-una-energia-limpia-7146324/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 15 Jul 2024 16:47:00 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica, analiza algunos datos que muestran cómo la energía solar también deja residuos y contamina.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x92152c.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/07/12/placa-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x92152c.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7143979</guid>
      <title><![CDATA[Lo que dice la ciencia: El impacto de los grandes parques eólicos]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-07-08/lo-que-dice-la-ciencia-el-impacto-de-los-grandes-parques-eolicos-7143979/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Mon, 08 Jul 2024 13:40:10 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica, explica las consecuencias de la construcción de los grandes parques eólicos sobre la fauna y la flora.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x91lkjk.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/07/06/ciencia-eolicos-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x91lkjk.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7137898</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: La realidad de los gases de efecto invernadero y la doctrina climática]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-06-22/lo-que-nos-dice-la-ciencia-la-realidad-de-los-gases-de-efecto-invernadero-y-la-doctrina-climatica-7137898/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 22 Jun 2024 09:52:00 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Nueva entrega de Lo que nos dice la ciencia, sobre fenómenos naturales con efecto invernadero.

En esta nueva entrega de Lo que nos dice la ciencia, Ana Hernández explica la relación del vapor de agua como gas de efecto invernadero, los volcanes y otros fenómenos naturales como el Niño y la Niña.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x90oyuc.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/06/21/invernadero-portada-video-ciencia.jpeg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x90oyuc.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7137221</guid>
      <title><![CDATA[Lo que nos dice la ciencia: El ataque a los agricultores por su supuesto impacto en el calentamiento global]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-06-15/lo-que-nos-dice-la-ciencia-el-ataque-a-los-agricultores-por-su-supuesto-impacto-en-el-calentamiento-global-7137221/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 15 Jun 2024 11:08:10 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Desmontamos el ataque y restricciones a los agricultores por su supuesto impacto en el calentamiento global.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x90d9r2.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/06/15/agricultores-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x90d9r2.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7134138</guid>
      <title><![CDATA[¿Son los gases de las vacas un peligro para la humanidad?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-06-05/son-los-gases-de-las-vacas-un-peligro-para-la-humanidad-7134138/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 07 Jun 2024 17:10:15 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Hoy trataremos el tema del ataque infundado contra la ganadería, particularmente hacia las vacas, debido a sus emisiones de metano.

Hoy hablaremos del ataque injustificado a la ganadería, especialmente a las vacas, por sus emisiones de metano. Veremos que no hay una justificación razonable y lógica para que nos recomienden dejar de comer carne y beber leche de vaca, o reducir el número de vacas. La ciencia, junto con el sentido común, nos dará las respuestas.

¡Acompáñanos en este análisis crítico!]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8zoez2.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/06/05/vaca-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8zoez2.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7132587</guid>
      <title><![CDATA[¿Es real el apocalipsis climático?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-05-31/es-real-el-apocalipsis-climatico-7132587/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 02 Jun 2024 15:54:37 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[A lo largo de esta serie de videos, desmentiremos muchos mitos sobre el cambio climático con datos concretos.

En este video analizamos la narrativa popular del apocalipsis climático y cuestionamos su veracidad. Basados en datos, incluyendo los del IPCC, sabemos que desde la Revolución Industrial los niveles de CO2 y la temperatura promedio de la Tierra han aumentado. Sin embargo, no compartimos la visión apocalíptica promovida por políticos y medios de comunicación, al igual que más de 1600 científicos, incluidos dos premios Nobel, en torno a esta &quot;religión climática&quot;.

A lo largo de esta serie de videos, desmentiremos muchos mitos sobre el cambio climático con datos concretos. Comenzaremos explicando de manera sencilla el efecto invernadero y los gases que más impactan el calentamiento global.

¡Acompáñanos en este análisis crítico!]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8ze370.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/05/31/apocalipsis-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8ze370.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7129919</guid>
      <title><![CDATA[Mitos científicos: La verdad sobre la intolerancia a la lactosa]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-05-23/mitos-cientificos-la-verdad-sobre-la-intolerancia-a-la-lactosa-7129919/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Thu, 23 May 2024 11:25:30 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Existe un mito que afirma que los adultos no deben consumir leche porque otros mamíferos no lo hacen. Pero, ¿es cierto esto?]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8yxv9e.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/05/23/leche-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8yxv9e.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7128127</guid>
      <title><![CDATA[Mitos científicos: ¿Por qué no se mezcla el agua y el aceite?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-05-17/mitos-cientificos-por-que-no-se-mezcla-el-agua-y-el-aceite-7128127/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Fri, 17 May 2024 12:59:49 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Se cree que el agua y el aceite no se mezclan debido a que el agua es más densa y tiende a hundirse. La clave está en la polaridad de las moléculas.

Se cree que el agua y el aceite no se mezclan debido a que el agua es más densa y tiende a hundirse. Pero esta explicación es insuficiente. En realidad, la clave está en la polaridad de las moléculas. El agua es polar, mientras que el aceite es apolar, lo que hace que sean inmiscibles. Un experimento con agua, aceite y etanol coloreado demuestra que es la polaridad, no la densidad, lo que determina si dos líquidos son miscibles o no.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8ymlnk.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/05/17/aceite-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8ymlnk.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7125371</guid>
      <title><![CDATA[Mitos científicos: ¿Se van las vitaminas del zumo si no se toma rápido?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-05-11/tomate-el-zumo-que-se-le-van-las-vitaminas-7125371/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 11 May 2024 15:32:27 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández, científica de cabecera de Libertad Digital, analiza otro nuevo mito: las vitaminas del zumo de naranja y el paso del tiempo.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8y8koe.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/05/09/zumo-youtube-2.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8y8koe.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7123033</guid>
      <title><![CDATA[Mitos científicos: ¿Cuál es el ph que tiene la piel?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-05-04/mitos-cientificos-cual-es-el-ph-que-tiene-la-piel-7123033/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sat, 04 May 2024 10:28:29 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández regresa, una semana más, para analizar otro mito científico: el ph de la piel.

Se asume erróneamente que el pH de la piel es neutro, cuando en realidad es ligeramente ácido, entre 4 y 6. Este ambiente ácido es esencial para proteger la piel contra microorganismos dañinos. Los productos cosméticos se formulan cuidadosamente para mantener este equilibrio ácido y preservar la salud de la piel.

En conclusión, desafiar los mitos populares es esencial para una comprensión precisa del mundo que nos rodea. La ciencia y la experimentación nos permiten desentrañar la verdad detrás de estas creencias arraigadas, demostrando que el conocimiento es la clave para desmitificar la sabiduría popular y tomar decisiones informadas.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8xvvd6.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/05/02/ph-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8xvvd6.html"/>
      </media:content>
    </item>
    <item>
      <guid isPermaLink="false">ldtv|7118003</guid>
      <title><![CDATA[Mitos científicos: ¿podemos enfermar por ir descalzos?]]></title>
      <link>https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2024-04-28/mitos-cientificos-podemos-enfermar-por-ir-descalzos-7118003/?utm_source=rss&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Lo+que+nos+dice+la+ciencia</link>
      <pubDate>Sun, 28 Apr 2024 09:20:45 +0200</pubDate>
      <description><![CDATA[Ana Hernández nos descubre la realidad tras el mito de que enfermamos por culpa del frio e ir descalzos.]]></description>
      <media:content url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8xfmyk.html" medium="video" type="video/mp4">
        <media:thumbnail url="https://s1.staticld.com//2024/04/17/enefermar-portada.jpg" width="1280" height="720"/>
        <media:player url="https://tv.libertaddigital.com/videos/embed/3-x8xfmyk.html"/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
